Pedro Brieger analiza el ataque a Irán: “El objetivo es un cambio de régimen y el control del petróleo”

En una entrevista exclusiva con Sergio Centenaro, el reconocido analista internacional Pedro Brieger desglosó la compleja situación en Medio Oriente tras los recientes ataques contra Irán.

Bajo el título “EL EJE DEL MAL LO HIZO DE NUEVO”, Brieger cuestionó la terminología occidental y explicó que el concepto de “eje del mal” es subjetivo y depende enteramente de la ubicación geográfica e histórica de quien lo use. “todo depende dónde te ubiques… si pensás en América Latina, para los pueblos originarios el eje del mal fueron los españoles o los portugueses”, reflexionó el sociólogo.

Brieger destacó que Irán ha sido un blanco constante de Estados Unidos desde la Revolución Islámica de 1979, que puso fin a décadas de control occidental sobre sus recursos. El analista recordó que, antes de esa fecha, Irán era un aliado estratégico clave para Israel y EE. UU., incluso en la tortura y represión a través del servicio secreto Savak. “el objetivo de los dos es acabar con la República Islámica de Irán esto es con la revolución de 1979 que le quitó a Estados Unidos el control del petróleo de Irán”, explicó detalladamente.

Durante la charla, se profundizó en los intereses económicos que subyacen al conflicto bélico. Brieger subrayó que el Golfo Pérsico es vital para la economía global, ya que por allí transita el 20% del petróleo y gas mundial. Citó el antecedente del golpe de Estado de 1953 organizado por la CIA contra el primer ministro Mossadegh para ilustrar la continuidad de esta política: “pensar que el negocio del petróleo no está en el medio de todo esto es tener un grado de ingenuidad muy alto”, sentenció el periodista.

Respecto a la ofensiva actual, Brieger describió la retórica del gobierno estadounidense, citando al secretario de Defensa Pete Hegseth y su lenguaje coloquial sobre la determinación de Donald Trump para enfrentar a Irán. “este presidente tiene los huevos para hacer lo que hay que hacer… el objetivo de los dos, aunque tienen diferencias, el objetivo de los dos es acabar con la República Islámica de Irán”, relató el analista, señalando que se busca un “cambio de régimen” a través de la destrucción de la infraestructura institucional y militar.

El analista también advirtió sobre la dificultad de derrocar al gobierno iraní basándose únicamente en ataques externos o propaganda. Desmintió la idea de que toda la población iraní esté en contra de su gobierno y resaltó el carácter nacionalista y religioso de la sociedad. “no parece tan sencillo eso porque hay una ilusión y una mirada en Estados Unidos y en Israel de que toda la población iraní está en contra de este gobierno y esto no es así”, aclaró Brieger, mencionando además el impacto de las protestas en países vecinos como Pakistán.

Para finalizar, Brieger dejó una reflexión sobre el rol de la comunicación en tiempos de guerra, citando la máxima de que la verdad es la primera víctima en los conflictos armados. Criticó la falta de objetividad en los grandes medios occidentales y recomendó buscar fuentes diversas para entender la complejidad de la región. “la información no es neutra… yo trato de analizar desde mi conocimiento y desde mi propia subjetividad, eso está claro”, concluyó, instando a la audiencia a informarse con criterio propio.