La estrategia de Cepeda da sus primeras señales rumbo al balotaje en Colombia
El candidato de izquierda invitó a su rival a debatir y se distanció del oficialismo más duro
Iván Cepeda parece querer contener la narrativa del fraude institucional que agita el propio presidente Gustavo Petro. Al mismo tiempo, aclaró que aguardará el escrutinio oficial de los jueces.
Desde Bogotá
La izquierda gobernó los últimos cuatro años en Colombia, pero este domingo no ganó el primer lugar para el balotaje, como habían anticipado los sondeos. Una diferencia corta de apenas 673 mil votos ubicó a Iván Cepeda detrás de su rival de la ultraderecha, Abelardo de la Espriella. El primer paso de la estrategia se dirimió este lunes por la mañana en una rueda de prensa: el senador del Pacto Histórico invitó a su contendiente a debatir y se mostró distante del oficialismo más duro.
EMPLAZO AL CANDIDATO ABELARDO DE LA ESPRIELLA A DEBATE
Anuncio a la opinión pública que emplazo a debate político y electoral al candidato Abelardo de la Espriella.
Las condiciones para efectuarlo serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre…
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) June 1, 2026
Cepeda, el hombre de la palabra templada, parece querer contener la narrativa del fraude institucional que agita el propio presidente Gustavo Petro. Ante los medios, el candidato progresista declaró: “Hemos hecho las verificaciones y hasta ahora no hemos encontrado evidencias sobre hechos de una dimensión que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades”. Al mismo tiempo, aclaró que aguardará el escrutinio oficial de los jueces. El domingo, Petro dijo que no acepta los resultados del preconteo realizado con un software privado, denunciando un supuesto inflado de más de 800 mil personas en el censo electoral.
Según el preconteo, el ultraderechista De la Espriella obtuvo 10.361.499 votos (43,7 por ciento), frente a los 9.688.361 sufragios (40,9 por ciento) logrados por Cepeda. La aritmética hacia la segunda vuelta del 21 de junio depende de los tres millones de ciudadanos que el domingo optaron por terceras vías: el uribismo de la derecha tradicional de Paloma Valencia (6,92 por ciento), el centro de Sergio Fajardo (4,26 por ciento), la opción también centrista de Claudia López (0,95 por ciento).
La moneda está en el aire. Mientras De la Espriella cuenta con la ventaja de que los votos de Valencia migrarán casi naturalmente a su espacio, su perfil extremo genera fuertes resistencias en los sectores moderados del empresariado y el centro político, a quienes sus propuestas de megacárceles a “pan y agua” les resultan difíciles de digerir.
Las opciones del Pacto Histórico
La historiadora Diana Carolina Alfonso señala a Página/12 que en 2022 el Pacto Histórico en la segunda vuelta recuperó 1,5 millones de votos; entonces es posible que pueda movilizar a más votantes progresistas, de centro y algo del electorado del uribismo. “La gente progresista sale a buscar más en la segunda vuelta; hay que ver cuál es la verificación de esos 800 mil votos cuestionados por Petro que entraron de modo irregular y el desplazamiento del voto de Paloma Valencia”.
La experta sostiene que el sufragio duro del uribismo le fue directo a De la Espriella y lo que le queda a Cepeda es el voto de derecha institucional que representa el candidato a vicepresidente de Valencia, Daniel Oviedo. “Un hombre gay que fue muy maltratado en esta campaña. Él ya dijo el domingo que no iba a apoyar a De la Espriella. Además, es previsible que el voto residual de Fajardo y Claudia López se vuelque a Cepeda. El Pacto Histórico tiene que salir a buscar el voto joven en el centro del país, en la zona cafetera y el antiplano”.
El segundo eje de la estrategia de Cepeda es el giro de 180 grados respecto a los debates. Tras haber esquivado los cara a cara en la primera vuelta amparado en su ventaja en los sondeos, Cepeda este lunes emplazó formalmente a De la Espriella a un debate público. Es una jugada calculada: sacar a “El Tigre” de sus puestas en escena estrafalarias —donde suele hablar detrás de cristales blindados y con la camiseta de la selección nacional— y obligarlo a confrontar programas de gobierno.
La respuesta de la ultraderecha no se hizo esperar y prefigura una campaña de polarización absoluta. De la Espriella aceptó el reto, pero bajo condiciones, tildando de “cobarde” al senador y exigiéndole que tanto él como Petro reconozcan explícitamente los resultados del domingo. El lenguaje del abogado, que emula las formas de Donald Trump o Javier Milei, busca encasillar a Cepeda como un “narcoterrorista” y un “bandido”.
Aquí está la fecha y la hora, debate en SEMANA, martes 9 de Junio a las 7 pm.
Lo único que tienes que hacer @IvanCepedaCast es aceptar el resultado de la democracia que, sin razón diferente a querer desconocerla, te has negado a aceptar.
Convoca a tu fórmula vicepresidencial,… https://t.co/hmiM0bGcup
— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 1, 2026
Cepeda, por su parte, decidió responder con inusual dureza, acusando a su rival de representar al “fascismo mafioso”, de ser un “estafador de estafadores” y de robarse los símbolos patrios, comparándolo con el fenómeno de Jair Bolsonaro en Brasil por el uso de la camiseta de la selección.
Fuente: Página 12
