Reforma Judicial: “se busca transparentar la justicia penal de la Argentina”
El proyecto de Reforma Judicial enviado hace unas semanas al Senado por el presidente Alberto Fernández ha generado debate en distintos sectores de la sociedad, posiciones contrarias desde la oposición y algunos interrogantes en el ciudadano común.
Para dar un poco de claridad a algunos puntos establecidos en el proyecto de reforma, que ya comenzó a tratarse en comisión en el Senado de la Nación, desde Lateral entrevistamos a Pablo Serdán, abogado, docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y miembro del Ministerio de Seguridad de la Nación, además participó activamente del gremio que agrupa a los trabajadores de la justicia Federal.
“En algún sentido desde los partidos de la oposición, mal interpretaron el proyecto de la reforma , por ejemplo la ampliación de la corte y la modificación del consejo de la Magistratura son temas que están en el debate público peor que no están incorporados en el proyecto que efectivamente se remitió al Senado por parte del Ejecutivo, eso ha quedado para una disposición posterior” expresó Serdán en referencia a las críticas públicas que hicieron referentes del arco político opositor al Gobierno al proyecto de reforma judicial.
Asimismo el abogado y docente de la UBA insistió en la importancia de desmitificar “cuando se dice que los Gobiernos intentan nombrar jueces. Hay que aclarar que el cambio de las estructuras judiciales, es una potestad del Poder Legislativo y del poder político. El punto clave para poder analizar si una reforma es más democrática o más autoritaria, es ver cuáles son los mecanismos que la reforma estructura para estas elección de jueces”, enfatizó.
En esa línea Serdán explicó “hay algo muy novedoso en el proyecto de reforma que termina remitiendo el Ejecutivo al poder Legislativo y que se refiere a la posibilidad de que los exámenes de jueces se pueda presentar cualquier abogado, vale decir que hoy esos concursos son bastante oscuros, la reforma plantea en uno de los puntos que los concursos en vez de que sean escritos sean orales y grabados, para que se pueda luego mirar como respondió un juez, como se desenvolvió ante las preguntas, es algo que parece un tecnicismo pero intenta darle trasparencia a un sistema que ha generado en la sociedad un descreimiento en la justicia”.
“Hay una ficción como si el gobierno intentara de buenas a primera nombrar 50 jueces nuevos, eso es de alguna manera lo que intentó hacer el macrismo en algún punto que nombró jueces por decreto, esos son movimientos autoritarios”, disparó Serdán.
Pablo Serdán también se refirió a la necesidad de lograr la independencia de los jueces respecto de los gobiernos de turno y opinó que “eso se consigue nombrando jueces que no deban favores políticos y que la sociedad pueda conocerlos”.
“Hacer nombramientos mediante concurso trasparentes es una manera de que quienes llegan a jueces no tengan una dependencia absoluta o deba favores políticos al poder político de turno”, añadió el docente dela UBA.
En ese mismo contexto Serdán valoró la intensión expuesta por el Presidente Alberto Fernández de que el Poder Ejecutivo no se entrometa en el Poder Judicial, que haya una suerte de autorregulación. “Si tenemos gobiernos que establecen una mesa judicial para extorsionar, para espiar, para apretar, no podemos hablar de independencia” sentenció.
Por último Serdan señaló que son muchos los vacíos que existen en el sistema judicial argentino; las estructuras edilicias, sistemas informáticos que nos son ágiles, el acceso a la justicia ya que muchos ciudadanos no tienen la posibilidad ni de pensar en acceder a demanda judiciales. “Pero todo esto por ahora no está contemplado en la reforma que se centra en la problemática de la falta de transparencia de la justicia penal argentina. Fortalece algo que es un flagelo en el país como la investigación del delito organizado”, remarcó el abogado.
“La justicia federal debe perseguir este tipo de delitos, narcotráfico, tráfico de armas, lavado de dinero, trata de personas y hoy la justicia federal no está solucionando estos problemas”, agregó Serdán.
“Es una reforma que además traerá ventajas al sistema acusatorio” finalizó.
