Brieger analiza la crisis electoral en Honduras y señala la “doble vara” internacional

En una entrevista en el programa “Con Fundamento Kriollo” de Radio Lateral, el sociólogo y periodista Pedro Brieger analizó en profundidad la crisis postelectoral en Honduras, donde una semana después de los comicios aún no hay un resultado oficial. Brieger explicó que el conteo provisorio, a cargo de una empresa privada colombiana, “falló por completo” y que el Consejo Nacional Electoral tiene su página de resultados “caída completamente”.

Brieger destacó la peculiar situación política: el oficialismo del Partido Libre, de la presidenta Xiomara Castro, queda “en un lejano tercer lugar con veinte por ciento de los votos”, frente a un empate técnico entre el Partido Nacional y el Partido Liberal. “El problema no son los métodos extraoficiales, sino que los gobiernos contratan a empresas privadas que ganan fortunas para hacer un conteo provisorio que, repito, Sergio, no es vinculante”, afirmó.

El analista hizo hincapié en lo que define como la “doble vara” de la comunidad internacional. “Como no hay posibilidad de que gane un gobierno progresista, centroizquierda, de izquierda, pareciera que hay un silencio en el mundo. La OEA no protesta, no cantan fraude, no piden a gritos las actas, como fue en el caso de Venezuela o de Bolivia. Es realmente asombroso”, señaló con contundencia.

Un eje central de la charla fue la injerencia política de Donald Trump, quien apoyó públicamente al candidato del Partido Nacional, Nasry Asfura. Brieger recordó que Trump “liberó a alguien que fue condenado por la justicia de los Estados Unidos”, refiriéndose al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, condenado por narcotráfico. Además, explicó el peso de una amenaza económica: “Cuando Trump dijo que, si no ganaba Asfura, se cortaba toda la ayuda e iba a impedir que la gente pudiera mandar dinero a sus familias. La gente entró en pánico”.

Brieger extendió el análisis a un fenómeno que considera novedoso: la personalización de la política exterior estadounidense. “Vos fijate que no es el Departamento de Estado el que sale con un comunicado… es directamente Trump. Lo mismo en el caso de la Argentina… efectivamente en Estados Unidos Trump parece ser el Estado, como diciendo ‘el Estado soy yo'”, reflexionó, trazando un paralelo histórico.

Finalmente, el sociólogo cuestionó los relatos hegemónicos y la “posverdad”. “No importa lo real, no importa lo tangible, importa el relato oficial que viene a ser una suerte de aplanadora cultural”, argumentó. Sobre el desenlace en Honduras, fue cauto: “Por ahora me parece que la foto de hoy es esa: puede cambiar mañana”.