Bursztyn revela: El petróleo iraní sangra desde el golpe de 1953

En una entrevista reveladora en “Con Fundamento Kriollo”, el sociólogo Darío Bursztyn desentrañó los orígenes históricos del conflicto Irán-Occidente: “La sangría comenzó con el golpe anglo-estadounidense de 1953 contra Mohammad Mosaddeq”. El fundador de PuroChamullo.com explicó que la nacionalización del petróleo por parte del primer ministro iraní desencadenó una operación encubierta de la CIA y el MI6 británico. “Bloquearon el Estrecho de Ormuz para estrangular económicamente a Irán”, detalló, vinculando este episodio con las tensiones actuales.

Bursztyn desmontó narrativas mediáticas sobre el programa nuclear iraní con una pregunta incómoda: “¿Por qué Argentina puede tener desarrollo nuclear pacífico e Irán no?”. Señaló la hipocresía geopolítica: “Pakistán e India tienen armas nucleares, Israel tiene 90 ojivas… pero solo Irán es demonizado”. Su crítica apuntó al doble rasero: “No hay santos ni demonios, solo intereses petroleros que hoy controlan el 20% del flujo global mediante Ormuz”.

La conexión con el presente fue brutal: “Lo de hoy es igual al chamullo de las armas químicas de Hussein en Irak”, comparó Bursztyn. Recordó cómo en 2003 “los medios vendieron carne podrida para justificar una invasión” y alertó: “Los ataques ‘preventivos’ son la nueva fachada para guerras por recursos”. Su advertencia resonó fuerte: “Argentina no debe firmar alianzas con quienes promueven estas prácticas”.

El análisis histórico se apoyó en documentos desclasificados: Bursztyn reveló que “en 1985 un agente arrepentido confesó la operación, pero su testimonio desapareció 30 años”. Solo en 2019 se recuperó, inspirando el documental Coup 53. “Publicamos en PuroChamuyo la entrevista original desclasificada en Washington”, afirmó, desafiando las versiones oficiales.

Frente a la estigmatización religiosa, Bursztyn fue categórico: “Irán molesta por su independencia política, no por ser islámico”. Contrastó: “Qatar, Emiratos Árabes y Arabia Saudita son repúblicas islámicas petroleras… pero no son satanizadas”. Su llamado a la autocrítica fue directo: “¿Compramos la carne podrida de los medios hegemónicos?”.

Cerrando con un llamado a la soberanía, citó al uruguayo Daniel Viglietti: “Qué lejos está mi tierra y sin embargo qué cerca… si la pobreza es la misma y los mismos hombres esperan”. Su mensaje final resonó como un manifiesto: “Los dueños del mundo organizan guerras para negocios; nosotros debemos defender la dignidad, la neutralidad y el derecho a morfar, amar y abrazarnos”.