Caso Golemba: polémicas declaraciones del intendente de Dos de Mayo
El dirigente renovador José Luis Garay aseguró que Mario Golemba está vivo, pero además apuntó contra la Justicia misionera y pidió un Jury para quienes participaron de la investigación
“Nosotros queremos a Mario Golemba con vida. En Dos de Mayo seguimos sosteniendo que no es un fallecido, está vivo y queremos que se lo encuentre”, así concluyó sus fuertes declaraciones a la prensa, el intendente de Dos de Mayo, José Luis Garay.
En dicha localidad por estas horas se centran la tareas de búsqueda del joven misionero desaparecido en el año 2008. El jefe comunal se mostro molesto por los operativos de la Justicia Federal, principalmente en la comisaría local, aunque sostuvo que colaboraron desde el Municipio con equipamientos y personal.
“A esta altura del partido seria muy bueno para la población de Dos de Mayo que haya alguna apertura sobre qué es lo que pasa en la causa”, indicó Garay y agregó “Mario Golemba desapareció en Oberá, ese es el ultimo dato cierto. Los otros datos son de una persona que tiene ingreso a la Policía desde los 14 años y de otro que se decía pastor y violaba a su nieta. Ambos estaban en el calabozo de la comisaria de Dos de Mayo y habría que poner en duda sus testimonios”.
“La fuerza policial de Dos de Mayo actual no tiene nada que ver con la que estuvo catorce años atrás y tiene que estar bajo sospecha permanente. El procedimiento tuvo algunos momentos complicados sobre todo cuando se toma la comisaria”, sentenció el intendente quien se mostró ofuscado por los rastrillajes que se llevan adelante en su localidad.
“Si tiene que pasar a la justicia federal y la caratula cambia deben explicar qué paso en estos años con la justicia provincial. Y si no hay una explicación alguien que es diputado provincial debe iniciar un proceso de Jury político a todos los que estuvieron en la investigación es lo mínimo que podemos pedir” como ciudadanos, expresó Garay apuntando contra los propios dirigentes de la Renovación en cuyas gestiones ocurrió la desaparición del joven y la inacción del Poder judicial respecto al tema.
