Debate a fondo en El Conversatorio Lateral: pragmatismo, construcción de poder y tensiones en el PJ misionero hacia 2027

La mesa política semanal de El Conversatorio Lateral por Radio Lateral reunió al conductor Sergio Centenaro con dos calificados dirigentes del peronismo de la tierra colorada: Caio Córdova, Secretario de Actas del Partido Justicialista de Misiones e integrante del Consejo Político Provincial, y Darío Martos, Congresal Partidario y Licenciado en Trabajo Social.

En el inicio del intercambio, Centenaro situó los objetivos de la columna: “tenemos una agenda del tratamiento de la información, pasa generalmente más por lo nacional, pero El Conversatorio nos aboca y nos concentra en la temática misionera, sobre todo del Partido Justicialista y aprovechando también la presencia de ambos, con muchas expectativas estamos por lo que pueda motorizar el partido luego de su recuperación, luego de las elecciones celebradas el 29 de abril de este año, conocer que Christian Humada iba a estar a cargo de la conducción”. La normalización partidaria abrió un debate ineludible sobre el posicionamiento de cara a las elecciones provinciales de 2027.

Al analizar el caudal electoral propio con el que cuenta el justicialismo en el distrito, Caio Córdova puso sobre la mesa datos numéricos contundentes para fundamentar el peso específico del partido: “gracias a la participación que tuvimos con Cristina Britez en las últimas elecciones nacionales, que nos da nos marca un piso de lo que es el peronismo a través de los votos que sacó la compañera Brítez, son 57,800 votos que sacó. Después vino con 53,000 votos Cacho Bárbaro, pero nos marca un rumbo sin lugar a dudas, nos da un piso elevado hoy, sabiendo que hay una gran división y una gran opción dentro de lo que es la política provincial”. A partir de esa referencia, planteó que el peronismo ostenta una gravitación de al menos un 20% individual para disputar o articular con otras fuerzas.

Córdova remarcó la necesidad imperiosa de desplegar una estrategia territorial autónoma y protagónica en cada localidad misionera: “Necesitamos que todos nuestros Secretarios Generales de los municipios, 52 Secretarías Generales conformadas, agarren el bastón de mariscal y digan ‘Muchachos, yo voy a ser candidato a intendente, voy a ir con la boleta del justicialismo, con Perón, Evita, la cara del compañero Kirchner y al lado la cara del compañero Christan, si quieren, le ponemos la cara del compañero Humada’”.

En esa misma sintonía, fundamentó una visión pragmática de la política orientada a cogobernar y disputar ministerios reales: “A nosotros no nos sirven tres diputados en una lista, porque no construimos poder de ninguna manera y el justicialismo tiene que crecer. Estamos saliendo de un justicialismo en Misiones que estaba acéfalo, destruyeron el partido, negociaron el justicialismo para ocupar espacios electorales, exclusivamente, sin tener ni manejar ningún espacio de poder. El justicialismo necesita manejar espacios de poder, necesita ser parte pragmáticamente de un gobierno”.

Desde una óptica diametralmente opuesta, Darío Martos expresó severas advertencias respecto al riesgo de convalidar una alianza electoral con el oficialismo provincial que lidera Hugo Passalacqua bajo la denominación Movimiento por lo que viene: “a la provincia, nosotros así como estamos, armamos un Frente con el Partido Renovador que ahora tiene otro nombre, pero que es el el mismo, el mismo gobierno Movimiento por lo que Viene ¿eh? Es el mismo Gobernador, los mismos Diputados, los mismos Intendentes, los mismos Ministros, los mismos Directores, es todo lo mismo Si nosotros nos sumamos a eso, perdemos, perdemos nosotros ¿Qué es lo que necesitamos pelear? Por espacios de gobierno y de poder. No es sumarse, no es ir atrás”. Para Martos, diluirse en esa estructura hegemónica implicaría frustrar las demandas de transformación social del electorado misionero.

El congresal profundizó su cuestionamiento doctrinario y alertó sobre la pérdida de representatividad que significaría subordinarse sin un programa transformador de fondo: “Si queremos una provincia diferente necesitamos incorporar una mirada peronista. La necesitamos, sí. Este es un grupo hegemónico que viene hace 20 años, va a seguir haciendo lo mismo. Si nos sumamos a eso perdemos, pero no perdemos solamente en una elección, perdemos como misioneros”. Ante este planteo, Córdova replicó recordando la legitimidad del Consejo Político: “Nosotros tenemos un programa de acción política aprobado por el Congreso, que es nuestra base sobre la cual tenemos que andamear un Frente. No podemos salirnos de nuestro programa de acción política aprobado por el Congreso, que es nuestro órgano soberano”, señalando que el documento estuvo a disposición de los afiliados con semanas de antelación.

La discusión escaló de temperatura al ventilarse las tensiones y el clima hostil vivido en el último Congreso partidario. Martos denunció irregularidades y aprietes antidemocráticos durante el plenario: “A uno le dije mira me amenazaron cuatro veces acá dentro ¿Y sabes qué me dijo?, ¿Sabes lo que me dijo? Uno con autoridad, me dijo; es un congreso peronista”. Córdova reconoció que la deliberación fue llevada a los tribunales por sectores disidentes: “Él impugna al Congreso y subsidiariamente impugna y solicita la nulidad de cada uno de los puntos aprobados por el Congreso. Eso está en la justicia. Hoy tuvimos la primera audiencia, ellos se manifestaron, no sea que el Congreso hoy esté supeditado a una resolución judicial”, una traba que sume en la incertidumbre jurídica las facultades de la conducción para rubricar alianzas electorales.

En el epílogo del conversatorio, Córdova, en su condición de abogado, aportó un revelador análisis técnico sobre la presentación internacional realizada en defensa de Cristina Fernández de Kirchner: “la presentación en la ONU, que guarda este estrecha vinculación con que la han sacado a Cristina del Padrón, que es el grave problema que hoy se tiene, y la inhabilitación de por vida que es una medida extralimitada respecto de la situación de imputabilidad penal que también es muy discutible, por el tipo penal que se le imputa, la omisión, el control, cuando en realidad el ejecutivo no tenía que llevar adelante el control sino el Ministerio de Planificación. Yo creo que la ONU a través del reclamo que se presentó podría llegar a habilitar a Cristina a estar incorporada en los padrones, eso es lo que hoy la está inhabilitando para poder ser candidata”. La mesa concluyó coincidiendo en que la restitución de los derechos cívicos de la expresidenta constituye un hito indispensable para devolver la normalidad democrática a la Argentina.