Entre Ríos: Denuncian intento de homicidio en Unidad Penitenciaria N° 7 de Gualeguay

La tentativa de homicidio al Dr. Humberto Baridon fue ejecutada por parte de los internos de la U.P. N° 7 de Gualeguay y en connivencia con la Guardia y el Oficial a cargo de la misma.

Por Conrado Ugarte

El sábado 2 de julio hubo otra tentativa de homicidio contra el Dr. Humberto Baridon en la Unidad Penitenciaria N° 7 de Gualeguay, en la provincia argentina de Entre Rios, a cargo del Director, el Alcalde Mayor José Santiago Osuna.

En la noche del sábado, tres internos atacan violentamente a Baridon, en connivencia y con el apoyo de los integrantes de la misma Guardia de Turno y junto al Oficial de Guardia de apellido Nuñez. Ante este hecho, Baridon pide auxilio, pero el oficial a cargo les facilita, a los agresores, poder perpetrar la tentativa de homicidio, la que “felizmente no pasó a mayores”. Si bien han sido lesiones graves las que ha padecido como consecuencia del ataque, las mantas gruesas con que se cobijaba lo salvaron de otro desenlace.

A raíz de este intento se desprende, en principio, un Habeas Corpus, que nuevamente no se lo han querido tomar al abogado de Baridon, Raúl Pérez. Como contrapartida a la presentación del recurso, ningún fiscal y ningún juez se quería hacer cargo de la medida porque se declaraban incompetentes. Al final, ha podido ser prentado en el Superior Tribunal de Justicia de Paraná y también en la Cámara de Casación de Concordia. Un vocal de cámara de Gualeguay se abocó al tema. Si bien es cierto que no dieron lugar al Hábeas Corpus, sí dieron lugar a favorecer la situación de Baridon, de alguna manera. Tras el intento de homicidio fallido, le dieron una celda aislada, con baño, cocina y  que, dentro de la situación imperante, estuviera cómodo y poder atender su problema de salud y las heridas recibidas en el ataque fallido.  

________________

Entre Ríos, es una provincia Argentina atravesada por la corrupción estatal (Ejecutivo provincial, legislativo y judicial), en connivencia con los medios hegemónicos provinciales y ramificaciones con los medios concentrados nacionales. Donde la venganza y el revanchismo político, como así también el adoctrinamiento de los potenciales fiscales para que no se investigue la corrupción, son moneda corriente. Uno de los graves problemas estructurales es precisamente la justicia Una casta de jueces, que lejos de las banderas de “independencia” o “neutralidad” que enarbolan, tienen intereses económicos y políticos que defender. Porque, ¿cómo entender la impunidad de los grandes responsables de la corrupción -que atraviesa a ambas coaliciones políticas-, del narcotráfico, del gran delito -como las redes de trata de personas-, sin la complicidad de un Poder Judicial que -de mínima- mira para otro lado? Un Poder Judicial íntimamente dependiente y genuflexo del Poder Ejecutivo provincial.

En este contexto más que preocupante, es que la Red de Comunicación Popular – Redcom, ha vuelto a ponerse en contacto con el Abogado Raúl Pérez que, junto a otro colega de La Plata, les han encomendado investigar todo lo inherente a la salud del Dr Humberto Baridon. Interno en una Cárcel de Argentina. Este interno, al que hace referencia en la primera comunicación con Redcom, es un colega, es un abogado -aclara-, detenido en la provincia Argentina de Entre Ríos. Y que, “por así decirlo, se ha metido con la gente del Poder Judicial; se ha metido con la gente del Poder”, señala Pérez.

En este sentido, Baridon ha defendido a un “haker” que ha “hakeado” el sistema informático del ministerio de Seguridad de la Nación, en la época de Patricia Bullrich. Otro hecho resonante, en Entre Ríos, ha sido el Caso Foneron, que se centra en la recuperación de una beba que fue vendida, en su momento, al nacer, por su propia madre. A esta niña la recuperó el padre, por intermedio del Dr. Baridon. Y el tema, ha sido que este caso llegó hasta la Corte Internacional de La Haya, que ha mandado al Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos, a estudiar los Derechos del Niño.

Con todo esto, se “han ido produciéndo una serie concatenada de cosas que, -en realidad- han venido molestando muchísimo al “Poder” de Entre Ríos. En referencia al Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y que además, existe una connivencia absoluta entre ellos, y con los medios concentrados.

ENTREVISTA A RAÚL PÉREZ – CASO BARIDON

Redcom: – Antes de profundizar en la entrevista, pónganos en contexto la situación hoy del Dr. Humberto Baridon, preso del sistema carcelario de Entre Ríos y con más de 2 años de encierro bajo el rótulo de “prisión preventiva”.

Abogado Raúl Pérez: – Bien, lo último que habíamos charlado contigo fue respecto de un Hábeas Corpus, que oportunamente se había pedido y que lo han rechazado “in límine”, en la Ciudad de Paraná, la Doctora Silli. Ésta era la oportunidad, seguramente, para ir directamente al Superior Tribunal y haber ido a la Corte Suprema de Justicia. Pero no. Nosotros hemos tomado la opción de ver qué juez de Garantía de Primera instancia nos llegara a tomar el Hábeas Corpus con la denuncia incluida del Dr. Humberto Baridon. Tras ser rechazado en Paraná, nos hemos apersonado en la ciudad de Federal al juzgado de Primera instancia y presentamos el Hábeas Corpus ante el Juez de Garantías Maximiliano Larocca. Quien, con muy buen criterio, también lo rechaza, pero, concede en principio oficiar un pedido de informes al director de la Unidad Penal para que rinda cuenta respecto del estado de salud de Baridon. A lo que el Director informa, lo mismo que le había dicho por teléfono a la jueza de Paraná, que el doctor goza de un “muy buen estado de salud”; que se encuentra en perfectas condiciones, cosa que no es cierta. En oportunidades que hemos ido a visitarlo, comprobamos la verdadera situación de la Unidad Penitenciaria: un asco. Un lugar insalubre.

En esta instancia, el juez Larocca concede una audiencia con la Fiscalía, donde ha estado presente el Dr. Baridon, la señora Fiscal Federal como jueza de Garantías y mi persona. Allí, ha tenido la oportunidad el doctor Baridon, de denunciar a la Fiscal y a la Jueza de la ciudad de Rosario del Tala –que ordenó la detención la prisión preventiva sin la petición por parte de la fiscalía-. Estas son dos autoridades jurisdiccionales a quienes, con anterioridad, Baridon ya las había denunciado. Bien, estas dos son las que se hacen cargo de la situación de esta causa inventada, y ordenan la prisión preventiva. Es aquí, donde ha arrancado todo. Donde comienza el calvario para Baridon y su familia. Y ahora, en la audiencia concedida tiene, nuevamente, la oportunidad de denunciar ante el juez Larocca. Todo esto ha pasado directo a Cámara, donde dan lugar a hacer un recurso quedando firme el accionar de la Cámara. Lo que viene ocurriendo en la justicia entrerriana es una arbitrariedad propia de la Provincia de Entre Ríos, que, se contradice con la Constitución Nacional y con la Ley nacional de Hábeas Corpus.

Como conclusión, si se quiere, podemos decir que hasta aquí hemos fracasado con el intento de que el doctor Baridon pueda tener asistencia médica adecuada, con profesionales y especialistas de acuerdo a sus dolencias y a su confianza. Pero, es así que pudimos llegar a un recurso extraordinario provincial, el cual fue rechazado, y nos quedaba la queja. Y si en la queja nos rechazaban nuevamente, la causa quedaría archivada. Así que hemos decidido no hacer el recurso en queja y quedamos sin poder hacer más nada hasta que ocurrió lo que el doctor había denunciado. Y que es otro caso de tentativa de homicidio hacia su persona. Ejecutada por parte de internos de la Unidad Penal N° 7 de Gualeguay y en connivencia con la Guardia y el Oficial a cargo de la misma, quienes cerraron las puertas y facilitaron el ingreso de varios internos al pabellón donde se encontraba Baridon en una situación de indefensión total, ya que estaba solo. Al pabellón ingresan tres internos con facas, y no tenía muchas posibilidades de defenderse. Pidió auxilio, gritó a la guardia, pero la guardia le cerró las puertas. El oficial de la guardia, de apellido Núñez, le cierra la puerta, facilitando así la agresión. Felizmente, han sido lesiones leves, ya que la ropa de cama le ha ayudado, seguramente. Como consecuencia del intento de homicidio, Baridon tiene un puntazo en una mano y las mantas todas agujereada por las facas.

¿Cuál ha sido la o las razones de este intento de homicidio en una Unidad Penitenciaria de Entre Ríos? 

La razón la desconocemos. Baridon no es una persona que tenga conflictos con otros internos. Pero, además, las razones que ha tenido la guardia para facilitar el intento de homicidio contra el doctor, también la desconocemos.

¿Han hecho denuncia de este grave hecho propiciado por internos y facilitado por la guardia de la Unidad Penitenciaria N° 7 de Gualeguay?

A raíz de este gravísimo hecho, hemos presentado un Hábeas Corpus ante el Superior Tribunal, donde hemos mantenido una fuerte discusión con la secretaria del Tribunal porque no me lo han querido tomar. Luego mi socio, el doctor Cardozo, lo intentó presentar en Casación. En definitiva, se demoraron más de 48 horas para recibirnos el Hábeas Corpus. Queremos dejar bien en claro que, el Hábeas Corpus es algo que no requiere ningún tipo de formalidad y puede ser presentado por cualquier persona, y no necesita ser abogado para ello. Por otro lado, basta con que lo reciba cualquier autoridad jurisdiccional, cualquier juez, en cualquier lugar de la provincia. Y en todo caso, si no es competente, ellos tienen que darle curso al juzgado competente. En todas las instancias que lo hemos presentado, lo primero que hacían, era declararse incompetentes, que no les correspondía recibirlo por una cuestión de competencia territorial. Pero, cuál es la cuestión, si yo me tengo que trasladar de la ciudad de Diamante a la de Gualeguay para presentar el Hábeas Corpus, seguramente nos demoraremos un tiempo valioso (48 horas). Al final, un vocal de la ciudad de Gualeguay nos ha recibido el Hábeas Corpus. Y, si bien es cierto que lo rechazó, al menos tomó medidas para resguardar la integridad de Baridon. Lo han trasladado a un pabellón aislado, solo, en una celda con baño y cocina, y que fuera tratado por los médicos de la Unidad Penal. Al menos ahora cuenta con una mejor posibilidad de seguridad.

En el curso de los acontecimientos, el Director de la Unidad Penal N° 7 de Gualeguay, el Alcalde Mayor José Santiago Osuna, como una manera de des-responsabilizarse, como si el intento de homicidio no haya sido su responsabilidad, gestiona el traslado y justifica este accionar en que el doctor Baridon es un interno conflictivo. El nuevo destino es la ciudad de Victoria, y creo que estaba dentro de los parámetros que pretendía Baridon. Este es el modus operandi del Servicio Penitenciario Provincial; qué quiero decir, que ante un intento de homicidio como este, se gestiona el inmediato traslado, es una cuestión natural del sistema penitenciario.

¿Cuáles son las verdaderas razones por las que a Baridon lo mantienen encerrado bajo una prisión preventiva eterna? ¿A quién le conviene que esté preso y por qué?

Gracias por preguntar. Aquí existe una cuestión que desconocemos. En principio, desconozco cuál o cuáles serían los motivos por los cuales se han ensañado con el doctor Baridon a tal punto, no solamente de quererlo, en principio, detenido –porque es una prisión preventiva de nulidad absoluta-, sino que no hay motivos jurídicos para mantener dicha prisión preventiva, ya que todavía no está condenado y se mantiene la presunción de inocencia. No sé por qué al doctor Baridon a alguien le conviene o que se encuentre privado de su libertad, o lo quiere muerto. Al menos, aquí, hay algo que personalmente no estoy sabiendo. Hay algo que no cierra.

Baridon es acusado de un delito por un tribunal de personas legas. Lo ha condenado simplemente la subjetividad de esas personas. No lo condenó un tribunal donde hay un juez que, objetivamente, fundamenta la condena. Lo ha condenado un tribunal de legos. No tiene sentido, no hay pruebas, no le han permitido el derecho de defensa ni de aporte de pruebas. Mire, los abogados que actuaron en la defensa, son los que han fallado. El abogado Ernesto Figun ha sido uno de los abogados que tuvo el doctor Baridon en su defensa y fue el que ha permitido que la prisión preventiva quedara firme, porque no apeló, no presentó pruebas, no fundamentó, y esa prisión preventiva quedó firme. Quiero aclarar que este grupo de abogados defensores ya no están más, han sido suplantado por otros. No sé cómo se estarán manejando, porque no nos han permitido el contacto con ellos…

… ¿Cómo que no le han permitido el contacto con el nuevo grupo de abogados defensores? ¿Quién o quiénes le han vedado el acceso?

… Ellos mismos nos han cortado el diálogo. Nosotros no hemos participado en ningún momento de la defensa. Nosotros, con el doctor Cardozo, no vemos a esta defensa como una defensa eficaz…

… Pero la defensa ¿la elige Baridon o se la imponen?

No, no, no, no! La nombra él…

… Cómo elige los nombres de sus defensores. Tuvo problemas con un grupo de abogados defensores y ahora con este nuevo grupo. ¿Cómo realiza la contratación, son amigos de él o qué?

… No sé si son amigos de él o conocidos, pero, sin lugar a dudas lo hemos hablado con el propio Baridon, con la esposa y con la familia. Conjuntamente con el doctor Cardozo, hemos hecho mucho más que lo que ha hecho la defensa en dos años. Es decir, lograr separarlo de un pabellón general, donde evidentemente tenía enemigos o mejor dicho corría riesgos de convivencia y de voda, y pasarlo a uno donde el estuviera solo, con baño privado, con cocina, en un marco de seguridad.

Visto lo visto con los dos grupos de la defensa de Baridon ¿por qué no le proponen tomar ustedes dos la defensa y el tema de su salud, y que ya vienen trabajando con el caso y se mueven más rápido provocando más efecto que las defensas mismas?

… Bueno, eso no sé, es una cuestión del doctor Baridon. Personalmente, estoy viendo una serie de irregularidades, entre ellas, una cuestión ética. Pero también veo que el propio Baridon está decidido a continuar con esta nueva defensa.

• “Denuncian al ‘Poder’ entrerriano y al Sistema carcelario: Persecución, tortura y vejaciones al Dr. Humberto Federico Baridon“.

Pasemos a otro tema, el del traslado a otro centro penitenciario. ¿A dónde ha sido trasladado y cómo se encuentra de salud?

Presumo que debe estar bien. Porque desde su traslado no he podido hablar con Baridon. He intentado hablar, inclusive le hice una mención al Vocal de Cámara –de apellido Crespo- que intervino en un primer momento, que no teníamos comunicación con él. Se lo hice saber también al Delegado judicial de la ciudad de Gualeguay que no nos podíamos comunicar con Baridon. He intentado comunicarme con la Guardia de la cárcel para que me comuniquen con el interno, sin resultado alguno. En otra oportunidad me atienden y me dicen que lo llame a la tarde noche, a las 20 horas. Llamo, pero el teléfono estaba permanentemente ocupado. Lo habían dejado mal colgado. Este tipo de estrategia, en las unidades penales, es algo que ya lo conozco aquí en Entre Ríos, es para evitar tener comunicación por parte de los abogados con los internos. Es una estrategia vieja, pero continúa existiendo.

Por otro lado, tengo contacto permanente con su esposa, quien me ha dicho que efectivamente, había sido trasladado a la ciudad de Victoria. Que estaba bien, que no conocía los fundamentos del traslado, o cómo lo recibieron. Ahora, la señora estaría viajando la próxima semana o en quince días, seguramente por visita familiar.

En la ciudad de Victoria, ¿en qué cárcel se encuentra Baridon?

Hay una sola cárcel allí. Que es la Unidad Penal N° 5. Respecto a su salud, que me había preguntado, mañana le voy a llamar a ver si consigo comunicarme y ahondar sobre si se encuentra aislado o en sobre seguro.

Para finalizar y volviendo al intento de homicidio de Baridon: ¿Ha sido la primera vez o ha habido algún otro intento?

Han sido varias. A él lo detienen siendo una persona que tiene problemas de salud, sobre todo asma, hipertensión, problemas cardíacos, y lo llevan detenido descalzo un día de lluvia y lo tiran en una celda desnudo, seguramente uno va a tener problemas de salud. Esto, es una tentativa de homicidio. Lo han intentado matar, desde el punto de vista de las condiciones tortuosas en que lo han mantenido, en principio, detenido. A raíz de estas condiciones, le generan el primer paro cardíaco, y que lo atendieron en una dependencia de salud de primeros auxilios, en la ciudad de Herrera en el momento que lo trasladaban del Tala a Concepción del Uruguay. Luego le da un segundo paro cardio-respiratorio. Justamente ese día, que estaba en terapia intensiva en la ciudad de Gualeguay –en el Hospital Urquiza-, el Servicio Penitenciario le hace un informe a la Ciudad de Paraná donde expresan que Baridon gozaba de excelente estado de salud. En este sentido, podemos decir que sería otra tentativa de homicidio, o al menos, algo que estaban tapando, seguramente. Pero, habría un tercer intento de homicidio, y es cuando es internado en otra oportunidad, en lugar de en un sector totalmente aislado, lo mezclan con los enfermos de Covid-19 sin ningún tipo de cuidados preventivos. En ese momento, Baridon estaba esposado de pies y manos, entubado, es decir, intervenido en su integridad física con un respirador y mezclado con enfermos Covid sin tener él la enfermedad.

Y aquí cabría hacernos una pregunta: ¿Cuáles serían los derechos y garantías que tendrían los ciudadanos comunes y corrientes en una provincia argentina, como la de Entre Ríos? ¿Cuál sería el estado de derecho, donde realmente funcionen los derechos y las garantías para la ciudadanía? Desgraciadamente, mi respuesta es: NINGÚNO.

Si no hay un estado de derecho, estaríamos cuestionando la misma democracia. No puede haber democracia si no hay estado de derecho.

Fuente: REDCOM