Ernesto Castro y la estrategia ante la ONU: “Cristina podría recuperar sus derechos políticos en octubre”

El abogado y militante Ernesto Castro detalló en Radio Lateral los pormenores del reclamo presentado por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU.

Según Castro, esta vía internacional no solo busca un pronunciamiento sobre el fondo de la persecución judicial, sino fundamentalmente medidas cautelares ante el “riesgo real e inminente” de vulnerar derechos humanos fundamentales, como el derecho de sufragio pasivo de la expresidenta.

Castro explicó que el Comité de la ONU es el organismo encargado de hacer cumplir el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el cual tiene jerarquía constitucional en Argentina desde 1994. “En el caso de Cristina lo que se pide y lo que se dice es que se está vulnerando en primera instancia su derecho de sufragio pasivo que es el derecho que tenemos todos los ciudadanos y ciudadanas argentinas… Cristina tiene además de la condena de 6 años de prisión… la inhabilitación a perpetuidad para ejercer cargo público”. El letrado subrayó que la doctrina internacional considera que una inhabilitación perpetua no es razonable ni proporcional.

Lo más relevante de la entrevista fue la explicación de cómo un fallo internacional impactaría en el derecho interno argentino. Castro citó el artículo 366 inciso F del nuevo Código Procesal Penal Federal, que permite un recurso de revisión si una instancia internacional le asiste razón a la defensa. “Esa presentación de recursos de revisión automáticamente convierte una sentencia que en el caso de Cristina está firme en una sentencia que no está firme… y a partir de eso Cristina recuperaría eventualmente sus derechos políticos”. Esto abriría la puerta para una candidatura en el próximo año electoral.

El abogado comparó esta situación con el caso de Lula da Silva en Brasil, representado por el mismo equipo legal que hoy asiste a la exmandataria argentina. Recordó que el comité de la ONU también falló a favor de Lula en 2018. “Existen antecedentes que hacen de alguna manera esperanzarse con eso porque con este caso pasó algo muy llamativo que lo decía Lucía Cámpora… el efecto Cristina… se desató como una ola de esperanza tan necesaria en el pueblo argentino”. Para Castro, la reacción “loca” del establishment judicial ante este recurso demuestra su propia inseguridad sobre la legalidad de la condena.

Durante la charla, se analizó el contexto económico “agobiante” que vive el país, con aumentos de tarifas del 600% y una morosidad que afecta a uno de cada ocho hogares. Castro contrastó esta realidad con los años de gestión de Fernández de Kirchner. “La inflación del último mes fue 2,1% o sea volvió a subir… y sigue siendo mucho más alta que los índices que tenía Cristina Fernández de Kirchner con generación de empleo y con trabajo genuino para los argentinos”. Según el abogado, el pueblo sabe que con ella “vivía mejor hace nada más que 10 años”.

Finalmente, Castro anticipó que octubre será un mes clave, ya que el comité podría resolver el pedido de medidas cautelares. “En octubre podríamos tener novedad en la antesala de un año electoral… lo que genera Cristina es esperanza. En un tiempo de tanto dolor, un poco de felicidad un poco de alegría”. El abogado concluyó que, más allá de los deseos políticos, el caso es eminentemente jurídico porque se están vulnerando derechos fundamentales de una ciudadana argentina ante los ojos del mundo.