Giselle Santana denunció el vaciamiento del INTI: “La Argentina es hoy un país más inseguro”

Giselle Santana, referente de la multisectorial de trabajadores del INTI, brindó una alarmante entrevista en Radio Lateral detallando el desmantelamiento del organismo por parte del gobierno nacional.

Santana respondió directamente al ministro Federico Sturzenegger, quien se mofó del instituto en redes sociales llamándolo “Instituto Nacional de Trabas Industriales”. La trabajadora calificó los dichos del ministro como una muestra de “profunda ignorancia” y “mala leche” destinada a justificar la baja de 1000 servicios industriales claves.

La referente gremial advirtió que esta medida pone en riesgo directo unos 700 puestos de trabajo, que se sumarían al 30% de personal que el INTI ya perdió bajo la gestión de Milei. Santana destacó que no se trata solo de números, sino de la pérdida de cuadros técnicos formados: “se trata de trabajadores y trabajadoras con una formación muy específica con muchos años de experiencia en la tarea, y los hemos perdido. Es una pérdida para todo el sistema científico y tecnológico del país”.

Uno de los puntos más críticos de la entrevista fue la denuncia sobre el retiro de los controles estatales en metrología legal. Santana explicó que el INTI ya no certifica instrumentos de medición como balanzas en puertos o surtidores de combustible, delegando estas funciones al sector privado. Según su análisis, “la Argentina es un país más inseguro porque el INTI se retira de cuidar a a la población”, ya que ahora los propios fabricantes se autocontrolan bajo declaración jurada.

Santana ejemplificó los peligros de esta desregulación en la vida cotidiana. Mencionó que el INTI garantizaba la seguridad en materiales de construcción, detectaba bacterias como la salmonela en alimentos y certificaba que los ascensores no se cayeran. Ante este retiro del Estado, afirmó que “es imposible pensar que el privado puede asumir esas funciones”, dado que las empresas se mueven por una lógica de ganancia y no de imparcialidad.

La referente comparó las políticas actuales con las de la última dictadura militar, hablando de un proceso de “industricidio”. Para Santana, hay pocas diferencias entre las medidas de Martínez de Hoz y las de Caputo o Sturzenegger, caracterizadas por la apertura indiscriminada de importaciones y la destrucción del entramado productivo nacional. “Sturzenegger es uno de esos personajes muy nefastos… y el que mejor representa esos intereses reprimarizadores de la timba financiera”, sentenció.

Hacia el final de la charla, Santana destacó la importancia de la unidad en la lucha y anunció una conferencia de prensa conjunta con trabajadores de otros sectores estratégicos en riesgo, como la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y Nucleoeléctrica Argentina (NASA). A pesar de la complejidad parlamentaria, la dirigente sostuvo que “desde abajo estamos intentando hacer lo que hasta acá las conducciones gremiales, por arriba, no están dispuestas a construir”, reafirmando el compromiso de los trabajadores en defensa de la ciencia y la industria nacional.