Juicio por atentado a CFK: Fiscalía pide 15 años para atacantes mientras investigan fallas en cadena de custodia del celular clave

Los alegatos de clausura en el juicio por el intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner comenzaron este miércoles con los planteos de la querella. Los abogados Marcos Aldazábal y José Ubeira, representantes de CFK, solicitaron “15 años para Brenda Uliarte y para Fernando Sabag Montiel, el atacante y su entonces pareja”, mientras pidieron la absolución para el jefe de los Copitos, Nicolás Carrizo, “por el beneficio de la duda”.

Sobre Carrizo, la defensa de Fernández de Kirchner argumentó que pese a los chats con contenido “aberrante” que son públicos, las explicaciones del acusado en sus declaraciones indicaban que “todo lo que decía eh que se hacía cargo por ahí de que había mandado a matar a Cristina en los chats eran chistes”. Ariel Stemphelet precisó que “él en todo momento explicó que se trataba de su humor ácido”, concluyendo que “no está probado que haya tenido una participación concreta y real en la en la planificación y mucho menos en la ejecución”.

Respecto a Uliarte y Sabag Montiel, la querella demostró que “al menos desde julio ya se se estaba se empezó a planificar este atentado”, destacando que “un día de ese mes ya eh Sabag Montiel tenía en su control la pistola Bersa que usó para dispararle a Cristina” y que en otra conversación “Brenda Uliarte manifestó explícitamente sus intenciones de llevar a cabo un plan para matarla”. Los abogados enfatizaron que Uliarte tenía mayor protagonismo: “Era ella quien de algún modo manejaba a este chico, que él la seguía en medio de una relación bastante compleja donde buscaba complacerla”.

Durante los alegatos, Ubeira desarrolló el contexto del ataque señalando que los acusados “actuaron en el marco de una cultura del odio que se empezó a cocinar eh por lo menos 10 años antes en Argentina con Cristina Fernández de Kirchner como la principal destinataria”. Esta tesis se reforzó con declaraciones del propio Sabag Montiel durante su indagatoria, donde afirmó: “yo hice lo que no hicieron los otros, básicamente. Y quiénes son los otros, la justicia”, refiriéndose a que “la justicia no la condenó, entonces yo quería hacer justicia”.

Paralelamente, avanza la investigación sobre irregularidades en el manejo del celular de Sabag Montiel, donde la jueza María Servini analiza fallas en la cadena de custodia. Stemphelet detalló que tras el secuestro, el dispositivo “fue mandado al juzgado de Capuchetti” donde ocurrió “un bajón de tensión” durante el peritaje. Agregó que la jueza Capuchetti envió el teléfono con su custodia personal, quien “lo lleva en su auto particular, como cualquiera de nosotros” sin saber qué transportaba, rompiendo el sobre protector y sin planilla de custodia.

El tribunal conformado por Sabrina Namer, Ignacio Fornari y Adrián Grunberg conocerá el fallo antes de fin de año, tras los alegatos pendientes de fiscalía y defensas. Mientras, el Consejo de la Magistratura investiga a Capuchetti por estas irregularidades, con testigos clave que declararon sobre el manejo del celular, incluida la custodia y agentes de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.