La Guerra del Paraná: cuando la Confederación Argentina enfrentó a dos potencias mundiales
En su columna “Pasado de Revoluciones” para Radio Lateral, el historiador Mariano Cabral profundizó en uno de los conflictos más significativos, pero menos conocidos de la historia argentina: la Guerra del Paraná o bloqueo anglo francés de 1845. Cabral contextualizó este hecho histórico como parte de las “guerras con potencias extranjeras que debía afrontar la Confederación Argentina en la década de 1840”, siguiendo al bloqueo francés de 1838-40.
El episodio central de este conflicto fue la batalla de la Vuelta de Obligado, que, según Cabral, “tradicionalmente en la Argentina era una batalla olvidada y había quedado sepultada, la historia no se ocupaba de ese hecho”. El historiador destacó que su recuperación en la memoria colectiva es reciente: “hace pocos años atrás, cuando en el gobierno de Cristina Kirchner, recordarás, se recuperó el acontecimiento como uno de los grandes acontecimientos de nuestra historia“.
Cabral describió el complejo escenario geopolítico de la época, donde Montevideo se había convertido en “prácticamente una colonia europea. La mayor parte de la población era extranjera”. Allí se armó “una legión montevideana que es muy interesante porque eran eh tal vez el 10% de esa legión eran montevideanos, todo el resto eran extranjeros, algunos argentinos exiliados, la mayoría franceses, había ingleses, holandeses, italianos”. Esta situación inspiró a Alejandro Dumas a escribir “esa famosa obra de La Troya americana”, aunque con una particular inversión: “los griegos, es decir, los invasores estaban adentro, ¿no? Y los del país estaban afuera sitiando la ciudad”.
El objetivo de la flota anglo francesa, compuesta por “90 buques mercantes, 20 de guerra”, era imponer la “libertad de los ríos. De poder navegar libremente los ríos interiores y comerciar directamente con los puertos que están en el Paraná”. Cabral señaló la ironía histórica: “lo que era una demanda de las provincias (…) ahora la toman Inglaterra y Francia para sí y convierten lo que era una demanda de las provincias en la búsqueda de una imposición colonial anglo francesa”.
Una de las revelaciones más impactantes de la columna fue el papel de Giuseppe Garibaldi, héroe de la unificación italiana pero con un accionar cuestionable en el Río de la Plata. Cabral describió cómo “Giuseppe Garibaldi remontaba el río Uruguay. tomaba Colonia primero, saquea Colonia y va a cometer crímenes horrorosos”. El historiador reflexionó: “la verdad es que en el Río de la Plata es una persona que tuvo (…) un accionar y que su accionar no fue precisamente un accionar honroso”.
El conflicto terminó con lo que Cabral caracterizó como “una victoria pírrica” para los invasores: “una victoria donde te costó tan caro ganar que al final no recogiste los frutos del triunfo, ¿no?”. Esto llevó a que “Gran Bretaña, que va a ser como pionera en la firma del acuerdo, a firmar un tratado con Rosas donde este va a honrar la bandera argentina”. Cabral cerró destacando el reconocimiento de San Martín, quien “va a legar su sable libertador, a Juan Manuel de Rosas por la defensa de la soberanía y la dignidad de los pueblos de América”.
