Pedro Brieger: “El contexto regional de hace 50 años era una costumbre de golpes”

En una entrevista exclusiva con Radio Lateral, el reconocido analista internacional Pedro Brieger analizó el escenario geopolítico que rodeó al golpe de Estado en Argentina.

Brieger, quien residía en Israel en 1976, recordó que en aquel entonces la interrupción democrática era percibida como la norma en el Cono Sur. “En el cono sur estábamos rodeados de dictaduras, en Uruguay ya había habido un golpe, en el 73 Chile ya había habido un golpe, Bolivia iba de golpe en golpe, Paraguay ya era una dictadura larguísima”, describió el sociólogo.

El especialista contrastó aquella época con el presente, señalando que, a pesar del avance de las derechas negacionistas, la democracia ha cobrado un nuevo significado. Brieger explicó que, en los años 70, las salidas democráticas eran siempre interrumpidas, lo que llevaba a muchos sectores a considerar la vía revolucionaria como la única opción viable. “La democracia no era la regla entonces pensar en un sistema democrático parlamentario con elecciones… era algo que en el horizonte era inviable”, afirmó, destacando el caso de Salvador Allende como el ejemplo de una vía pacífica frustrada por el militarismo.

Al abordar la “teoría de los dos demonios”, Brieger fue categórico al contextualizar la lucha armada. Comparó la resistencia contra la dictadura con la lucha contra el nazismo en Europa, señalando que muchas constituciones habilitan al pueblo a levantarse contra regímenes tiránicos. “Acá se busca equiparar de manera abstracta a quienes lucharon contra dictaduras sin dar el contexto histórico”, criticó, recordando que la violencia insurgente surgió cuando todas las puertas de la participación política estaban cerradas y el peronismo permanecía proscrito.

Brieger también subrayó el papel fundamental del brazo judicial y civil en el sostenimiento de los golpes. Sostuvo que los militares no actuaban por “locura”, sino como el brazo armado de las clases dominantes para preservar sus intereses económicos. “Nuestro sistema jurídico desde que nació la Argentina, como estado, fue hecho para beneficiar a los más poderosos; aquel dicho popular que un ladrón de gallinas va preso y un ladrón de guantes blancos sale en libertad ¿de dónde viene? justamente de un sistema jurídico fallido”, reflexionó el periodista.

Sobre la metodología represiva en Argentina, el analista destacó su singularidad a nivel mundial, especialmente por el robo de bebés y la aparición de colectivos de resistencia como Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. También mencionó un fenómeno único: el de los hijos de represores que repudian a sus padres. “No conozco ningún antecedente de hijos e hijas de represores que han salido públicamente a repudiar a sus padres por las cosas que hicieron”, señaló Brieger, calificándolo como un hecho notable estudiado internacionalmente.

Finalmente, Brieger advirtió sobre el uso del “Lawfare” en la actualidad como un reemplazo de los antiguos golpes militares para perseguir líderes populares. Instó a no considerar los derechos conquistados como algo lineal o irreversible. “La historia de la humanidad es avances y retrocesos todo el tiempo… lo que tenemos que naturalizar en nuestra sociedad es que no puede haber más dictaduras”, concluyó, reafirmando que el juicio a las juntas y la labor de los organismos de derechos humanos son ejemplos que Argentina proyecta al mundo.