Revisionismo histórico en Radio Lateral: Mariano Cabral analizó los puentes entre el federalismo de Rosas y la soberanía de Artigas
En su columna semanal “Pasado de Revoluciones”, el historiador Mariano Cabral abordó una encrucijada histórica que suele generar rispideces en el pensamiento nacional: la posibilidad de conciliar las figuras de Juan Manuel de Rosas y José Gervasio Artigas.
El debate surgió a partir de una inquietud del conductor Sergio Centenaro sobre si ser rosista y artiguista resultaba contradictorio dada la histórica tensión entre el puerto de Buenos Aires y las autonomías provinciales.
Cabral comenzó desmitificando la supuesta oposición absoluta entre ambos líderes, señalando que, a pesar de sus diferencias, compartían un sustrato común. “yo creo que podemos encontrar una cantidad de puntos comunes muy importantes y uno podría señalar diferencias importantes”, explicó el historiador, resaltando que en la narrativa contemporánea ambos son identificados como figuras centrales del bando federal contra el centralismo liberal.
Uno de los puntos de mayor interés fue la participación de ambos en la gesta patriótica de 1806. Cabral recordó que tanto un joven Rosas como un Artigas ya capitán de blandengues coincidieron en la Reconquista de Buenos Aires contra las invasiones inglesas. “en ese escenario… no se llegaron a conocer nunca de manera oficial. Pero andaban por allí abrazando la misma causa”, relató, situando este evento como la primera gran gesta patriótica del Plata.
Al analizar el ejercicio del poder, el columnista marcó matices fundamentales. Mientras que Artigas defendía la “autonomía de las provincias, de las regiones, de lo que va a llamar los pueblos”, Rosas se presentaba como un hombre del “partido del orden”. Sin embargo, destacó que Rosas abrazó el federalismo al comprender que era “la causa del pueblo”, implementando medidas de impacto nacional como la Ley de Aduanas para proteger la producción del conjunto del país.
Sobre la mirada de Artigas hacia el proceso liderado por Rosas, Cabral admitió que no abundan citas directas, pero contextualizó el amargo exilio del caudillo oriental. “Artigas tiene una mirada muy deplorable, digamos… piensa que lo que ha presenciado, finalmente, es un proceso de ruina nacional”, comentó, refiriéndose a la creación de estados independientes bajo mediación británica, algo que Artigas nunca buscó.
Como cierre, el historiador validó la síntesis de ambas figuras en el presente político. “tanto un Artigas como Rosas, en sus contextos y a su manera, fueron grandes defensores de las causas de la soberanía del pueblo, de la soberanía nacional y de la dignidad de los pueblos americanos”, concluyó Cabral, otorgando “semáforo verde” para reivindicar a ambos líderes como pilares de la soberanía popular.
