Soberanía o sumisión: el desafío de Argentina en un mundo en disputa

El director del Observatorio de Coyuntura Internacional y Política Exterior (OCIPEx), Martín Rozengardt, presentó en Radio Lateral la nueva diplomatura en “Geopolítica, Estrategia y Soberanía”, planteando un análisis crítico sobre el alineamiento del actual gobierno nacional.

Rozengardt advirtió que la Argentina hoy carece de una estrategia propia, subordinándose a intereses ajenos. “lamentablemente, el problema hoy, es que hay una estrategia de sumisión, entrega y vinculación de la Patria a intereses que no son nuestros o sea hay estrategia, pero no es la nuestra”, explicó el académico.

La propuesta educativa, que iniciará el 31 de julio bajo la órbita de la UMET, busca repensar los márgenes de maniobra de la nación en un contexto global complejo. Rozengardt enfatizó que la soberanía debe estar vinculada a la estrategia para entender qué es lo que realmente gana el país en sus vínculos internacionales. Hasta el momento, el balance de la gestión actual es negativo: “lo único que tenemos es más dependencia, más deuda, más colonialismo y menos oportunidades, ni siquiera económicas para la Argentina”, sentenció.

Uno de los ejes centrales de la entrevista fue la relación con las potencias mundiales y la “demonización” de China y Rusia por parte del gobierno y los medios hegemónicos. Rozengardt denunció que existe una estrategia regional digitada desde Estados Unidos para contener el avance chino en América Latina. Sin embargo, contrastó esta postura con la realidad diplomática de las propias potencias: “el presidente de Estados Unidos viaja a China con todo su plan empresarial a mostrar y a que quede claro la importancia de China en el mundo hoy”, evidenciando la hipocresía del discurso de “haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”.

En cuanto a la tradición diplomática argentina, el director del OCIPEx reivindicó la “Tercera Posición” peronista como un paradigma vigente y pragmático. Según su visión, no se trata de un alineamiento ciego, sino de priorizar los intereses nacionales por sobre las hegemonías en pugna. “la tercera posición, que significa no alinearse per sé, sino tener muy en claro cuáles son nuestros intereses, nuestra posición y en función del resto de las posiciones hegemónicas, o más importante, ir manejando esa situación”, detalló.

Rozengardt también trazó un paralelismo entre la política exterior del General Perón y la de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, encontrando una “relación íntima total” en la defensa de la independencia económica. Destacó hitos como el desendeudamiento y la negociación inteligente con China para financiar infraestructura estratégica. Para el analista, ambas etapas supieron encontrar márgenes de maniobra soberanos adaptados a sus respectivos contextos históricos. “no hay duda de que ambas etapas de la Argentina  estuvieron pensadas bajo la línea de tercera posición y, bajo esa línea, ir pensando qué movimientos se hacen en función del contexto”, afirmó.

La entrevista concluyó con una invitación a participar de la diplomatura para formar cuadros capaces de discutir estos temas fundamentales para el futuro del país. Rozengardt insistió en la necesidad de ser “pillos” ante la transición global y no caer en alineamientos automáticos que solo profundizan la dependencia. “se trata de poder, en algún momento, en este vínculo, ya sea con cualquier potencia o país… decir ‘Bueno ¿y qué hay para la Argentina en esto?'”, finalizó, dejando planteado el interrogante soberano que debe regir la política exterior.