¿Táctica o Golpe de Estado? El alarmante análisis geopolítico de César de la Reza sobre el futuro de Venezuela

En «Triple Frontera en Nuestra América», el reputado politólogo boliviano desglosa el impacto del secuestro de Nicolás Maduro, las concesiones petroleras a 100 años y el tutelaje de Estados Unidos sobre el gobierno de Delcy Rodríguez.

En una exhaustiva emisión del programa radial y periodístico «Triple Frontera en Nuestra América» —transmitido en dúplex a través del streaming de Radio Lateral y las frecuencias de LT4 Radiodifusora Misiones 104.5 FM desde las Trincheras de San José en Posadas, Misiones, bajo la conducción de Sergio Centenaro—, el politólogo, jurista y analista geopolítico boliviano César de la Reza Guardia ofreció un categórico desglose analítico sobre la crisis institucional de Venezuela desencadenada tras la operación militar de Estados Unidos el pasado 3 de enero de 2026, la cual culminó con el secuestro del mandatario Nicolás Maduro. Durante la entrevista, De la Reza confrontó el discurso oficialista del gobierno interino encabezado por Delcy Rodríguez, Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez con las evidencias concretas de subordinación política y entrega de soberanía económica ante la administración norteamericana.

El analista boliviano comenzó su intervención definiendo el dilema central que atraviesa hoy la discusión política sudamericana respecto al futuro del proceso bolivariano. En ese sentido, De la Reza remarcó la contraposición irreconciliable de dos lecturas contrapuestas sobre el accionar de la cúpula gobernante en Caracas: “actualmente existen dos tesis opuestas; una que es la oficial la que se nos plantea como una flexibilidad táctica producto de una supuesta pistola en la cabeza, esa teoría es la que sostiene el gobierno venezolano, aunque nunca la haya explicado de forma clara”. En contraste absoluto con este relato, la posición crítica sostiene “de que se trata de un golpe de estado que fue organizado meses antes de la captura de Maduro y que la captura de Maduro es un hito, nada más, en ese golpe de estado y que Venezuela ha iniciado un camino sin retorno”, caracterizando la etapa actual como un proceso de sometimiento real y sistemático a la hegemonía de Washington.

Para desarmar la ambigüedad conceptual utilizada por las autoridades de Caracas, el politólogo enfatizó la necesidad de distinguir con precisión técnica las categorías de la ciencia política. Al respecto, sostuvo categóricamente que “la táctica son los pequeños pasos que uno emprende para llegar a los grandes objetivos y al cómo lograrlos que es lo que define la estrategia”. Como prueba irrefutable de que no se trata de una mera maniobra defensiva o coyuntural sino de un viraje estratégico estructural, De la Reza citó las expresiones públicas formuladas por el propio hijo del presidente secuestrado, quien admitió públicamente la ruptura con el pasado reciente al manifestar: “yo adhiero al proyecto, a la ruta emprendida por la presidenta Delcy Rodríguez”. Según el especialista boliviano, calificar la etapa previa de Chávez y Maduro como un camino erróneo confirma la liquidación consciente del proyecto histórico de independencia nacional.

Al trazar un riguroso paralelo histórico, el analista recordó el inmenso costo humano y material que representó para el pueblo venezolano la gesta de la Independencia liderada por Simón Bolívar —con más de 350.000 muertos y el pago del 28% de la deuda libertadora—, así como los brutales estragos de la actual guerra híbrida impulsada por la Casa Blanca, cuyas sanciones económicas han causado entre 40.000 y 100.000 víctimas fatales. Frente al enorme sacrificio del ciudadano común de a pie que padece filas de 10 horas para comprar harina, De la Reza desmontó además las falsas analogías históricas planteadas por la burocracia para justificar el repliegue, como la cesión de Ucrania por parte de Vladimir Lenin en la paz de Brest-Litovsk. Mientras Lenin entregó territorio para preservar el sentido profundo y el poder de la Revolución Bolchevique en Rusia, en Venezuela “lo que se ha cedido es el proceso político” únicamente para conservar la estructura burocrático-partidaria del poder.

Asimismo, el especialista diferenció tajantemente la firmeza soberana que caracterizó las gestiones de Hugo Chávez y Fidel Castro respecto de los entendimientos de la actual conducción interina. En su análisis, De la Reza subrayó que “una cosa es mantener la fiesta en paz comerciando y otra cosa es entregar al país”. Para fundamentar este aserto, detalló la entrada en vigencia de la Orden Ejecutiva 14373 de Estados Unidos del pasado 9 de enero, la cual estipula que la custodia y disponibilidad de todos los ingresos por la venta de recursos naturales venezolanos queda bajo la tutela del Departamento de Estado norteamericano. Ante esta aberración jurídica e institucional, el jurista sentenció que “el sueldo del país no por la venta de sus recursos naturales, es administrada por los Estados Unidos de forma directa y eso es lo que el gobierno venezolano ha admitido”, una situación de tutelaje colonial sin precedentes en la historia reciente de Latinoamérica.

A esta pérdida de autonomía financiera se le suman escandalosos compromisos contractuales a largo plazo en áreas estratégicas del Estado. De la Reza puso como ejemplo el acuerdo firmado el 31 de agosto con la firma North American Blue Energy Partners, que otorga concesiones petroleras a 100 años sobre 17 de los yacimientos más importantes del país, garantizando a capitales norteamericanos el 35% de la sociedad matriz, capacidad de veto en el directorio y derechos preferentes de compra. A su vez, remarcó las severas condicionalidades impuestas por el Secretario de Estado Marco Rubio mediante licencias como la GL48, que prohíbe operaciones conjuntas con China y Rusia y cancela de manera fulminante el suministro energético que abastecía a Cuba, consumando la reconfiguración geopolítica regional subordinada a las prioridades de Washington.

En la parte final del diálogo con Sergio Centenaro, el politólogo boliviano expuso la inacción jurídica del propio gobierno interino de Caracas en el expediente judicial interpuesto en los tribunales de Estados Unidos contra Nicolás Maduro. De la Reza reveló la contundente respuesta del fiscal norteamericano frente a los reclamos de la defensa del mandatario secuestrado: “¿cómo podemos nosotros reconocer esa inmunidad diplomática si ni siquiera el gobierno venezolano ha hecho un pedido oficial de que esa inmunidad se ha incluido en este proceso”. Tras constatar que la propia cúpula de Caracas se niega a solicitar el reconocimiento de la inmunidad presidencial de Maduro, el analista concluyó que el proceso en marcha representa una transición tutelada e irreversible hacia un nuevo régimen político de subordinación, donde la retórica de soberanía queda desmentida de forma inapelable por la contundencia de los hechos.