La Corte Suprema ya remitió la causa Correo Argentino de la familia Macri al Tribunal Superior de Justicia porteño
Inmediatamente, el máximo Tribunal firmó otra decisión en la que le envió al Tribunal Superior de Justicia de CABA un incidente en el expediente por la quiebra que tramitaba en la justicia nacional en lo Comercial. Significa un espaldarazo a la estrategia del ex presidente.
Por Gabriel Morini
“Que por aplicación de la doctrina establecida por el Tribunal en el día de la fecha”, en referencia a la causa Levinas, “se establece que el Tribunal Superior de Justicia es el superior tribunal de la causa al que se refiere el artículo 14 de la Ley 48, y consecuentemente, resulta competente para revisar la sentencia dictada por la Sala B de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial”, sostuvo en dos párrafos la Corte, en lo que significa un espaldarazo inesperado -por lo veloz- para mejorar la situación del expediente comercial que amenazaba el emporio de la familia del ex mandatario.
[pdfviewer width=”800px” height=”790px” beta=”true/false”]https://diariolateral.com.ar/wp-content/uploads/2024/12/0042074100.pdf[/pdfviewer]El caso Correo Argentino
Navegando en la justicia comercial desde hace décadas, los abogados de SOCMA habían intentado recusar a la jueza Marta Cirulli y por extensión también a la fiscal del caso Gabriela Boquín, cuyo dictamen había sido lapidario sobre la deuda de la empresa respecto al Estado Nacional por el litigio comercial.
Los accionistas de SOCMA acudieron directo al TSJ con el objetivo de correr a la magistrada y por ende, evitar el fantasma de una quiebra extendida a quienes figuran como accionistas de SIDECO Americana, los herederos de Franco Macri. El conflicto de competencia escaló a la Corte Suprema que había dado indicios de que la sentencias de la justicia comercial “ordinaria” podrían tener una instancia más de revisión en el TSJ porteño, colocándolo en un lugar análogo a los tribunales superiores de las provincias. Para los jueces existe un problema distinto que inundó los chats judiciales a media tarde respecto a lo que representa un traspaso forzoso y ser “municipalizados”. El procurador General interino Eduardo Casal se había mostrado contrario a esta posibilidad, algo similar a lo expresado en la disidencia del ministro Carlos Rosenkrantz.
Para los familiares del ex presidente es un escenario deseado porque de acuerdo a lo que ahora determine el TSJ podrían hacer retroceder las decisiones que adoptó Cirulli y buscar correr a Boquín, y hasta podrían lograr hacer caer la declaración de quiebra de la empresa que, aunque residual, podría haberse extendido a otras empresas controlantes del holding. Ese era el principal riesgo que visualizaban los representantes de SOCMA, sobre todo cuando el entonces gobierno de Alberto Fernández había pedido en 2021 extender la quiebra a otras empresas de la familia Macri.
Fuente:Ámbito
