El último año de Perón
En diálogo con Julián Saud y Raúl «Rulo» Dellatorre en el programa La García, el docente y ensayista Gustavo Nahmías presentó su nuevo libro, El último año de Perón: de la promesa a la desolación (1973-1974), editado por Eudeba. Durante la entrevista, el autor repasó la densidad de un período histórico al que calificó como «un año muy vertiginoso» e indispensable para comprender las derivaciones políticas de nuestro país. En ese sentido, el investigador explicó que su obra indaga en «todas las tensiones internas que habitaban dentro del peronismo durante ese año», las cuales terminaron por obturar el proyecto original con el que se planificaba el retorno del líder justicialista al poder tras dieciocho años de proscripción.
Conectando la investigación histórica con las encrucijadas del presente, Nahmías señaló que el núcleo central de las disputas de la época giraba en torno a la viabilidad de compartir el liderazgo del movimiento. «Se pensaba que Perón llegaba al país en un proceso de reconstrucción y pacificación nacional», advirtió el ensayista, pero el escenario real estuvo signado por la violencia y las pretensiones de los sectores juveniles de abrir una instancia inédita de poder. Más adelante, al profundizar en la naturaleza del vínculo con las organizaciones armadas, el autor puso en duda la factibilidad de aquel proyecto político y disparó un interrogante clave: «¿Es factible poder pensar el proceso de la conducción como coconducción dentro del peronismo?».
A partir de este análisis sobre el ejercicio del poder, el escritor trazó una distinción teórica fundamental entre lo que significó el liderazgo de Juan Domingo Perón y los liderazgos que lo sucedieron en las décadas posteriores. Para Nahmías, la especificidad del fundador del movimiento radicaba en una capacidad de articulación que no volvió a repetirse en la historia argentina, ya que «conducir se trata de conducir la diferencia, producir la unidad con la diferencia». A partir de esa premisa, el ensayista diferenció de manera tajante las estructuras contemporáneas al afirmar que, a posteriori, no existieron conductores sino que «existieron jefes políticos; Menem fue un jefe político, Kirchner fue un jefe político y Cristina fue una jefa política».
Finalmente, el debate propuesto por Nahmías devela una encrucijada que excede los márgenes de los setenta y proyecta sus sombras sobre el peronismo actual, urgido de reconfigurar sus liderazgos en un contexto de fragmentación. La investigación expone cómo la imposibilidad de contener las disidencias internas dinamitó las bases de un proyecto de país, transformando la expectativa popular en frustración histórica. En definitiva, el valor de revisar este proceso radica en comprender que cuando las jefectoras políticas se imponen por sobre la capacidad de conducir la heterogeneidad, el movimiento se debilita, dejando el escenario despejado para que avancen los proyectos de destrucción nacional.
The post El último año de Perón first appeared on AM 530 – Somos Radio.
