Ernesto Castro: «Entre vericuetos legales y la plena prueba de la inocencia»
Edición Especial | Radio Lateral (16 de septiembre de 2026)
Conducción: Ronny Fuchs
En el tercer tramo del programa radial Con Fundamento Kriollo, el abogado y escritor Ernesto Castro analizó de manera pormenorizada las contundentes novedades jurídicas presentadas por la defensa técnica de Cristina Fernández de Kirchner en la causa denominada Vialidad. Castro examinó las implicancias procesales de los nuevos elementos probatorios que desarticulan por completo la hipótesis fiscal de defraudación al Estado y abren un inédito canal de revisión en el fuero penal nacional e internacional.
El jurista explicó detalladamente la génesis de la imputación orientada a sancionar a la expresidenta bajo la figura de “administración fraudulenta en perjuicio del Estado”. Precisó que la acusación se cimentó centralmente en la firma del “decreto 54 del 2009”, norma legal que destinaba recursos de un fideicomiso creado en 2001 hacia diversos organismos nacionales para el financiamiento de obras viales. Castro enfatizó que dicho decreto continúa plenamente vigente, lo cual constituye una contradicción jurídica insostenible si se lo considera el instrumento de la presunta maniobra delictiva.
El punto de inflexión expuesto por Castro radicó en la reciente incorporación de la declaración testimonial vertida en la causa Cuadernos por un funcionario técnico de carrera de la Dirección Nacional de Vialidad. Dicho informe pericial desagregó la totalidad de los fondos ejecutados entre 2009 y 2015, demostrando de manera irrebatible que la empresa Austral Construcciones solo recibió “el 0,85% de más de 2000 millones de dólares”, mientras que la firma Caputo/Calcaterra, perteneciente al primo del expresidente Mauricio Macri, figuró entre las principales adjudicatarias de los recursos presupuestarios.
Al abordar la doctrina del derecho procesal penal, el especialista subrayó el valor supremo de las pericias contables oficiales en el siglo actual. “Lo que hoy en el siglo XXI hace plena prueba, es la prueba pericial”, aseveró Castro, indicando que al haberse constatado técnicamente que más del 99% de la partida presupuestaria fue dirigida a otras contratistas viales, la teoría del caso de la fiscalía se desmorona de forma absoluta.
En materia de estrategia de la defensa, el abogado señaló que la acreditación de estos hechos nuevos habilita dos vías paralelas de revisión de la condena: la instancia internacional ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y la vía interna nacional contemplada en el artículo 366, inciso d, del Código Procesal Penal Federal. Bajo esta última premisa procesal, la defensa técnica podrá requerir formalmente ante la Cámara de Casación la inmediata suspensión de los efectos de la sentencia y la restitución plena de los derechos políticos de la exmandataria.
A su vez, el jurista reflexionó sobre los fundamentos conceptuales de su reciente obra literaria titulada “Militantes ¿para qué?”, presentada en la sede del Instituto Patria. Castro instó a la militancia popular a abandonar la mera dinámica electoralista y recuperar la formación política integral en los territorios, promoviendo espacios de debate fraterno que generen síntesis transformadoras en lugar de fragmentación egoísta.
Finalmente, Ernesto Castro reafirmó el compromiso ético del movimiento nacional en la conquista de la justicia social y el cese de la persecución judicial. “No hay causa más noble que buscar la felicidad del pueblo”, concluyó el profesional, sosteniendo con firmeza que la demostración técnica de la inocencia de Cristina Fernández de Kirchner resulta determinante para restaurar las garantías democráticas y el proyecto de desarrollo integral en la República Argentina.
