Gustavo Rosa con su columna semanal: Panorama Político
En su habitual columna semanal de panorama político en Con Fundamento Kriollo, el docente universitario, periodista y licenciado en Letras Gustavo Rosa realizó un pormenorizado análisis de la coyuntura nacional desde Rosario.
Rosa comenzó recordando la reeditada vigencia de La marcha de la bronca, la icónica canción compuesta por Miguel Cantilo hace 56 años y estrenada por Pedro y Pablo en 1970. El columnista destacó la multitudinaria marcha llevada a cabo el pasado sábado en Buenos Aires y en las principales ciudades del interior del país, como Rosario, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Neuquén, Bariloche y Salta, convocada por partidos de izquierda y organizaciones sociales en respuesta a la grave situación socioeconómica.
Al abordar las iniciativas parlamentarias del oficialismo, el analista se detuvo en el proyecto de Ley de defensa de la soberanía nacional enviado por el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados. Rosa advirtió que, tras la retórica malvinizadora desplegada por el gobierno de Javier Milei, se esconde un peligroso caballo de Troya institucional. Si bien el primer capítulo prevé sanciones a empresas petroleras o pesqueras que exploten ilegalmente recursos en las Islas Malvinas, el núcleo central de la iniciativa reside en la creación del Consejo de Seguridad Nacional.
Según detalló el docente, este Consejo estará compuesto por el Presidente de la Nación, el Jefe de Gabinete, los Ministros de Relaciones Exteriores, Defensa y Economía, junto a autoridades de Inteligencia y de Legal y Técnica, dejando llamativamente afuera a la propia Ministra de Seguridad. Rosa denunció que este organismo busca institucionalizar la persecución política y la censura, tipificando delitos por supuestas operaciones de desinformación o desvío de la opinión pública. “Crea un Consejo de Seguridad Nacional que está integrado por el Presidente, el Jefe de Gabinete, los Ministros de Relaciones Exteriores, Defensa y de Economía (…) un grupete de seis o siete tipejos absolutamente fascistas que van a controlar lo que se dice con respecto a Malvinas”, alertó el columnista, citando críticas de legisladores opositores como Esteban Paulón, quienes denunciaron una concentración inédita del poder público.
En cuanto al ámbito económico y tributario, Gustavo Rosa fustigó la sanción de la denominada ley de Inocencia Fiscal 2, a la que comparó con una saga cinematográfica al servicio de la impunidad de los evasores. El especialista explicó que la norma elimina los topes patrimoniales previamente vigentes, permitiendo a grandes fortunas y millonarios blanquear capitales de origen no declarado sin requerir explicaciones sobre su incremento patrimonial. Al respecto, recordó la controvertida postura filosófica del presidente sobre el sistema tributario, remarcando que el mandatario sostuvo en el hotel Llao Llao que “los evasores son héroes y que el estado es ladrón por cobrar impuestos”.
El análisis de la columna profundizó sobre la paranoia que rodea al entorno presidencial en la Quinta de Olivos. Rosa relató la cesión del personal civil de la residencia tras la intoxicación de uno de los perros del mandatario, sospechando un presunto intento de envenenamiento. Esta desconfianza derivó en la presencia permanente de un probador oficial de comida y en el reemplazo de los trabajadores civiles por personal militar de la Casa Militar destinado a labores de servidumbre doméstica. Además, se cuestionó la reciente compra estatal de 29 toneladas de carne por 500 millones de pesos y la usurpación de títulos académicos por parte del presidente al hacerse llamar públicamente Doctor sin poseer un doctorado académico.
Finalmente, Gustavo Rosa anticipó los ejes del Presupuesto 2027, denunciando recortes drásticos en las partidas destinadas a discapacidad y prestaciones sociales, mientras se reeditan profundas exenciones impositivas para los sectores más acaudalados. Explicó que, mediante la quita de gravámenes a los bienes personales, el Estado renuncia a recaudar entre 3,2 y 3,3 billones de pesos anuales, descargando el ajuste sobre la clase media y los trabajadores. Concluyó diferenciando las necesidades básicas de supervivencia de las mayorías populares frente a la angurria de un reducido grupo de familias privilegiadas.
