Política y Economíaprincipales

La ley ómnibus a punto de caerse por la votación adulterada de Martín Menem sobre el impuesto al tabaco

Fraude descubierto

Por Walter Onorato

El fraude legislativo está confirmado

El Senado evalúa devolver la ley ómnibus a Diputados debido al escándalo de la votación del capítulo del tabaco, poniendo en peligro el Pacto de Mayo anunciado por Milei. Estas presuntas irregularidades en la votación del capítulo del tabaco de la ley ómnibus desatan una tormenta política en la Cámara de Diputados. La consecuencia principal es que Milei se tendría que despedir de la idea de un pacto de Mayo.

El Senado se encuentra en tensión ante la posibilidad de modificar la ley ómnibus tras el cuestionado capítulo del tabaco, lo que amenaza con desestabilizar el acuerdo político alcanzado por Milei para el mes de mayo. El bloque peronista de la Cámara Alta adviertió sobre posibles cambios en el proyecto, mientras el oficialismo intenta evitar que la situación escale.

Mientras tanto, la senadora Carolina Moisés, según informó el portal “La Política OnLine”, evalúa votar en contra del capítulo de las tabacaleras tras el escándalo de la votación adulterada en Diputados. Cualquier modificación al proyecto podría poner en riesgo el Pacto de Mayo, generando tensiones en la Casa Rosada y retrasando la aprobación de la ley.

Además, la incertidumbre sobre el futuro de la ley ómnibus va creciendo al sumarse la resistencia que podrían manifestar los legisladores patagónicos en el capítulo de Impuesto a las Ganancias, complicando aún más el panorama para el gobierno nacional.

Remarquemos con insistencia que si se logra modificar una sola coma al proyecto que viene con media sanción de Diputados, la misma deberá ser devuelta a la citada cámara para ver si refrendan los cambios o reúnen los votos para ratificar el contenido original.

El sector libertario del Senado busca evitar una judicialización del proceso y mitigar el escándalo generado por el controvertido capítulo del tabaco.

Recordemos que según las actas parlamentarias, “hubo más abstenciones de las que se computaron en recinto, se contabilizaron como afirmativas las abstenciones de los diputados chaqueños María Luis Chomiak y Aldo Leiva y no se incluyeron los votos negativos de Germana Figueroa Casas y Daiana Fernández Molero, del PRO y de Benedit Beltrán, de La Libertad Avanza. Estos diputados pidieron votar a viva voz porque sus votos no habían sido registrados en el sistema de votación por computadora.”

Tal como se explicó en notas anteriores, “una adulteración de la votación puede tener derivaciones penales, tanto en denuncias de falsificación de instrumento público como de falsedad ideológica.”

Si se impugna el acta de la votación y se judicializa la ley, haría que se caiga la media sanción y el Senado no podría aprobarla de manera definitiva.

El nerviosismo en el bloque libertario es muy grande, al punto que se buscará culpar al secretario parlamentario o el proseceretario como una especie de chivo expiatorio para evitar que la salpicadura manchen a Martín Menem.

De algo estamos seguros, a través de las autoridades de UP que revisaron la versión taquigráfica de la votación sobre el impuesto al tabaco, se pudo confirmar que el resultado fue 82 a 77, pero si se consideran las aclaraciones, anexadas en el mismo documento, la cuenta da 80 a 80. Empate.

¿Qué irregularidades se descubrieron en el recuento? Hay evidencias fácticas de que Martín Menem adulteró la votación en el capítulo del tabaco, contando abstenciones como votos afirmativos u omitiendo votos negativos para establecer el impuesto a las tabacaleras. De esta manera, no solo estamos ante un escándalo, sino ante el fraude legislativo más grave desde aquella vez que se privatizó Gas del Estado con un diputado trucho en 1992.

“Para los que no entienden el lío del impuesto a las tabacaleras en diputados… Había 82 positivos y 77 negativos. Luego, a viva voz, dos diputados que eran positivos anunciaron abstención, y tres ausentes votaron negativo. 80-80, pero las pantallas dijeron 82-77.” Explicó detalladamente Rodrigo Quiroga desde su cuenta de Twitter.

La adulteración del resultado puede ser consciente o producto de un error. En ambos ejemplos es inadmisible y no deja de ser la falsificación de un documento público.

Por todo esto, el bloque peronista en la Cámara de Diputados ha iniciado una auditoría interna para investigar la posible adulteración del resultado de la votación sobre el impuesto a las tabacaleras en la ley ómnibus. Según las actas parlamentarias, se detectaron más abstenciones de las que se computaron en el recinto, se contabilizó como afirmativa una abstención y se omitieron tres votos negativos.

Según se desprende de las actas parlamentarias, hubo más abstenciones de las que se computaron en recinto, se contabilizó como afirmativa la abstención del diputado kirchnerista Aldo Leiva y no se incluyeron tres votos negativos.

Por otro lado, el mismo documento legislativo registró que las macristas Germana Figueroa Casas y Daiana Fernández Molero votaron en contra, igual que el libertario Beltrán Benedit, elevando el rechazo a 80 diputados.

La revelación del verdadero resultado produjo este viernes un shock en la Cámara de Diputados. Legisladores opositores ya pusieron a sus equipos a revisar todas las actas de las votaciones en particular de la ley ómnibus y el paquete fiscal.

Dentro del menú de irregularidades se cuenta la del presidente de la bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez, quien llegó a emitir su voto dos veces y había optado por la abstención pero en el sistema figuraba ausente.

Reumiendo, en las pantallas se observó que hubo 82 voluntades a favor, 77 en contra y 69 abstenciones. Esto fue lo que expresó y confirmó Martín Menem. Algo que no se puede comprobar en las actas parlamentarias publicadas horas más tarde.

En las mismas se asegura que los diputados chaqueños María Luis Chomiak y Aldo Leiva, quienes votaron la abstención a viva voz, pero el sistema los contó por la positiva, Con lo cual el resultado a favor del capítulo sería de 80 legisladores.

Ahora bien, es el mismo documento legislativo quien señala que las macristas Germana Figueroa Casas y Daiana Fernández Molero votaron en contra, igual que el libertario Beltrán Benedit, elevando el rechazo a 80 diputados.

De esta manera el resultado habría sido un empate y debía ser definido con el voto de Marín Menem, pero en su lugar se optó por emitir un resultado fraudulento.

El impuestos al tabaco y el presunto lobby de Tabacalera Sarandí

Con este escándalo el Congreso Nacional se encuentra en el epicentro de una tormenta política que había comenzado con la revelación sobre el presunto lobby de la Tabacalera Sarandí en la votación sobre impuestos al tabaco.

De esta manera el tratamiento de la Ley de Bases generó fuertes tensiones entre los legisladores, con acusaciones de presiones y maniobras irregulares por parte de la industria tabacalera y sus representantes.

Concretamente, la polémica gira en torno a las acusaciones de que Tabacalera Sarandí habría ejercido presión (dinero) para evitar que se tratara el tema de igualación de impuestos para su empresa, mientras que los proyectos presentados por la Coalición Cívica y los radicales proponen aumentar la alícuota del impuesto y establecer precios de mercado referenciales.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, es uno de los protagonistas principales en este escenario. Públicamente llegó a expresar públicamente utilizando el apodo del “Señor del Tabaco” para referirse a Pablo Otero, el propietario de Tabacalera Sarandí.

Este fue el enfrentamiento previo que dividió a los legisladores que apoyan a la ley de Milei que generado un clima de tensión en el recinto y que ahora estallo por el aire con el supuesto fraude en su votación.

Menem y el PRO buscan evitar impugnaciones y judicialización del proceso.

La Cámara de Diputados se encuentra envuelta en un escándalo luego de que se revelaran presuntas irregularidades en la votación del capítulo del tabaco de la ley ómnibus, sacando a la luz tensiones internas y maniobras políticas. El bloque peronista inició una auditoría interna para investigar si Martín Menem adulteró el resultado de la votación, mientras el PRO pone a sus abogados a chequear las actas en busca de garantías legales.

Según las actas parlamentarias, hubo más abstenciones de las que se contabilizaron en recinto, además de discrepancias en el registro de votos negativos de diputados del PRO y de otros bloques. Esta situación podría haber cambiado el resultado de la votación, generando un empate que habría requerido la intervención de Menem como presidente de la Cámara.

El riesgo de impugnaciones y judicialización del proceso pone en alerta a Menem y al PRO, quienes buscan desviar responsabilidades y evitar consecuencias legales. Mientras tanto, se intensifica la disputa política en el seno de la Cámara, con acusaciones cruzadas y tensiones entre los distintos bloques.

La incertidumbre sobre el desenlace de esta controversia plantea interrogantes sobre la transparencia y legitimidad de los procesos legislativos, en un contexto de fuertes disputas políticas y tensiones internas.

Fuente: En Orsai

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Artículos Relacionados

Volver al botón superior

Adblock Detectado

POR FAVOR DESACTIVE SU BLOQUEADOR DE ANUNCIOS, ESTE MEDIO SE FINANCIA CASI EN SU TOTALIDAD CON PUBLICIDAD, MUCHAS GRACIAS