Nora Merlín analiza el “triunfo del odio” en la Argentina de Milei y la batalla cultural perdida
En una entrevista en Con Fundamento Kriollo en Radio Lateral, la psicoanalista y politóloga Nora Merlín desmenuzó los mecanismos que llevaron a la sociedad argentina a votar “un plan de crueldad” encarnado en Javier Milei. Con una mirada aguda, Merlín señaló que el ascenso de la ultraderecha no fue casual, sino el resultado de una “cadena de sufrimientos” que incluyó el neoliberalismo, la pandemia y la virtualización de la vida, todo capitalizado por un discurso de odio que el campo popular no supo contrarrestar.
La construcción del “huevo de la serpiente”
Merlín explicó que el triunfo de Milei se gestó en un terreno fértil de “enojo social y despojo simbólico”. “Hubo una gran insatisfacción democrática, y ese enojo fue capitalizado por la ultraderecha. Nosotros, el campo popular, no vimos ese engendramiento”, afirmó. La especialista destacó cómo la pandemia profundizó la angustia colectiva, mientras la derecha ocupaba las calles con consignas anti-cuarentena: “La libertad avanza tomó la calle cuando nosotros estábamos militando el cuidado y el encierro”.
La obediencia hipnótica y el triunfo del algoritmo
Uno de los puntos más contundentes de su análisis fue la idea de una “obediencia hipnótica” en la sociedad. “Hay una servidumbre voluntaria. Lo que hacemos es obedecer hipnóticamente”, dijo, señalando el rol de las redes sociales y los algoritmos en la manipulación de las masas. Merlín ejemplificó con un fenómeno preocupante: “Un desocupado de la Villa 31 vota igual que un terrateniente porque resolvió el conflicto político por identificación”. Es decir, sectores vulnerables terminan repitiendo el discurso de sus opresores.
El ausentismo electoral como síntoma
La politóloga también analizó el creciente ausentismo en las elecciones, vinculándolo no con la apatía, sino con una “crisis de representación”. “La principal líder del movimiento nacional y popular está presa y proscripta. Hay una parte de la sociedad que no tiene a quién votar”, afirmó, en clara referencia a Cristina Fernández. Contrastó este fenómeno con Formosa, donde la participación superó el 70%: “Allí la gente se siente representada. En cambio, en otros lugares, el no voto es un grito de dignidad contra una democracia que perciben como farsa”.
El peronismo y la tensión con sus líderes
Al ser consultada sobre las divisiones internas en el peronismo, Merlín fue clara: “El líder es irreemplazable. No se construye en una reunión de intendentes”. Criticó a quienes buscan “jubilar” a Cristina Fernández y advirtió que figuras como Alberto Fernández o Axel Kicillof son “síntomas de la proscripción”. “Defender a Cristina es defender las banderas de la independencia económica, la soberanía y la justicia social”, sostuvo, remarcando que la lealtad al liderazgo es clave en los movimientos populares.
La batalla cultural perdida (y cómo recuperarla)
Merlín admitió que la derecha lleva “años luz de ventaja” en comunicación política. “Nos ganan con tips idiotas: ‘la grieta’, ‘la casta’, ‘los chorros’. Son consignas vacías, pero funcionan porque no hay pensamiento crítico”. Frente a esto, propuso “organizar la esperanza” y retomar estrategias como las de Eva Perón: “Ella hacía comunicación uno por uno, escuchaba al pueblo. Hay que volver a eso”.
Diagnóstico final: ¿Hay cura para la Argentina?
Al cierre, Merlín imaginó a la Argentina como un paciente en el diván: “No le diría ‘dale, tú puedes’. Escucharía su angustia y trataría de organizar la esperanza colectivamente”. Su mensaje final fue un llamado a la acción: “No podemos identificarnos con la derrota. Hay que dar las batallas donde corresponda: en lo económico, en la cultura, en los valores”.
