Según la defensa de María Ovando, la apelación de la liberación no debería prosperar
Aseguraron que la fiscal María Laura Alvarez confunde las facultades que tiene en esta acción. La apelación tiene graves falencias técnicas. Cita jurisprudencia previa a la incorporación del bloque convencional de Derechos Humanos en la Constitución Nacional.
Tras conocerse la resolución del Juez Cesar Jiménez que acogió de modo favorable la solicitud de libertad realizada a favor de María Ovando por la Madre de Plaza de Mayo Nora Cortiñas, la fiscal presentó hoy en horas de la mañana su apelación,
En su escrito cuestiona la procedencia del Hábeas Corpus y hace una serie de consideraciones que exceden largamente su competencia. Según explicó la Dra Roxana Rivas, una de las defensoras de María Ovando, “la única vía que procede es el Hábeas Corpus, la base de esta acción es la arbitrariedad de la detención de María al momento de la condena. Ella llegó en libertad al debate oral y debió permanecer en esa condición hasta tanto la sentencia quede firme.”
Para la Dra Rivas, la fiscal confunde el Hábeas Corpus “con las medidas cautelares y la posibilidad de que sean revisadas por el tribunal que está llevando la causa de María, cuando la prisión de Ovando no fue ordenada por una medida cautelar sino por la sentencia condenatoria que se encuentra apelada y por lo tanto no puede ser cumplida, está suspendida la orden de su detención, por lo tanto no hay motivo legal para que justifique su encarcelamiento y no hay órgano jurisdiccional que pueda revisar esto porque ya el Tribunal rechazó la excarcelación que presentamos ni bien fue detenida.” – detalló.
Falencias graves y jurisprudencia obsoleta:
Desde el equipo de defensa remarcaron además las falencias técnicas que presenta el escrito, tanto en la argumentación como en las citas con las que pretende respaldar su posición.
“Cita jurisprudencia anterior a la reforma de la Constitución del 94 en las que aún no estaban previstas los tratados convencionales, como la Convención Americana de DDHH que son la base de nuestro sistema y de nuestro bloque constitucional. Y lo hace tan mal que al citar esos fallos previos al 94 lo hace para sustentar que si se han garantizado los derechos de María Ovando lo cual no es así” – sostuvo la Dra. Rivas.
Además, en el aspecto formal señaló que “sus citas no son completas, no dice de dónde las saca por lo cual son de difícil contrastación, lo que vulnera el derecho a defensa a la hora de contestar el recurso.”
Agravio a la figura de Norita Cortiñas
Otro de los aspectos polémicos de la presentación realizada por la Fiscal Álvarez es la cita de un Hábeas Corpus presentado a favor de un imputado por delitos de Lesa Humanidad para sostener la postura del rechazo del recurso presentado a favor de María Ovando.
“Entre esas citas menciona un Hábeas Corpus presentado por un represor, Antonio Orlando Vargas, una persona acusada por delitos de lesa Humanidad. En una acción de Hábeas Corpus que la presenta justamente Norita Cortiñas, víctima de delitos de lesa humanidad y referente en la lucha por Memoria, Verdad y Justicia. Quiere fundamentar con el rechazo de ese Hábeas Corpus el pedido de que se rechace el nuestro. Es un agravio que muestra la calidad institucional y jurídica que representa esta fiscal.” – destacó Rivas.
El rol de la fiscalía
Por otra parte, la abogada defensora señaló que la confusión en el escrito presentado por la Fiscal Álvarez es de tal magnitud que en vez de limitarse al papel que le cabe en esta acción del Hábeas Corpus, alega en relación a cuestiones que aparecen en la causa principal en que se condenó en primera instancia a María Ovando, en la cual no tiene participación.
“Ella lo único que debería haber considerado es lo planteado en este Hábeas Corpus, y es que María no podía haber estado detenida porque la sentencia en que se ordena su detención inmediata estaba suspendida.” remarcó, y agregó que realiza consideraciones sobre el peligro de que Ovando se fugue que no han sido realizadas ni siquiera por el Tribunal competente al momento de ordenar su detención, así como reclama cuestiones improcedentes en el trámite del Hábeas Corpus.
La remisión por parte de la Fiscal a cuestiones ajenas a su competencia es evaluada por la defensa de María Ovando como señales de que “claramente está habiendo un trabajo corporativo, probablemente con el Fiscal Rodríguez, para volver a meter a María presa.”
En horas de la tarde la defensa de Ovando presentó su rechazo a la apelación realizada por la Fiscal y ahora aguardan la resolución de la Cámara de Apelaciones. “Tenemos la tranquilidad de que son infundados sus argumentos, es muy pobre en general” remarcó la Dra. Rivas.
