Juicio a dirigentes docentes Gurina y Sánchez: Paredes advierte sobre un “mensaje hacia el futuro” en un contexto de “mano dura”
El abogado Eduardo Paredes, defensor de los dirigentes sindicales docentes Mónica Gurina y Leandro Sánchez, calificó como una “torpeza absoluta” el juicio que se inicia en su contra, el cual consideró un mensaje disciplinador en un contexto nacional de discursos de “mano dura”. Los dirigentes están acusados por los delitos de “interrupción de las vías de transporte” e “inobediencia” tras su participación en las protestas docentes de 2024.
“El mensaje hacia el futuro este más en una en un nivel de conflictividad como el que va a venir”, afirmó Paredes en una entrevista con “Con Fundamento Kriollo” de Radio Lateral. El letrado recordó que la medida de fuerza se tomó en un contexto extremo, luego de que el gobierno de Javier Milei generara un “incendio inflacionario” que “licuó” los salarios, que en Misiones son “los más bajos del país”.
Paredes sostuvo que el caso trasciende lo local y se enmarca en la política nacional. “Tenemos a nivel nacional un gobierno que ha dejado esto en manos de alguien tan irresponsable como Bullrich, que ha utilizado este el tema del uso de la violencia contra las manifestaciones populares”, afirmó. Y agregó: “Este fallo no solamente se refleja a nivel local, es una señal para todo el país en este momento”.
Consultado sobre el riesgo real para los dirigentes, Paredes explicó: “No es el riesgo de que haya una condena, siempre hay una condena efectiva, lo que pasa es que no es de cumplimiento efectivo, porque la pena es muy baja. Eso va a ser recurrido y lo llevaremos hasta la Corte, hasta donde sea necesario”. Sin embargo, remarcó el carácter simbólico de una posible condena: “Es una amenaza para todos los demás, que vienen tiempos duros para los que tengan que protestar”.
El abogado reveló que los imputados rechazaron una “suspensión del juicio a prueba” o probation. “Obviamente han rechazado porque ellos no pueden aceptar que esto sea una cuestión penal. Eso es muy mínimo. Esto es una cuestión de derechos fundamentales, el derecho a la protesta, y esto no es judiciable”, argumentó. Además, destacó que las decisiones fueron asamblearias: “Son eso, son decisiones asamblearias. Esto no es judiciable”.
Paredes criticó la falta de independencia del Poder Judicial misionero. “Uno ve de qué manera la última ministra […] Estuvo en la boleta de la renovación como candidata […] y de ahí va directamente. No, no se guardan las formas”, denunció. Y concluyó con una esperanza cautelosa: “Ojalá que en este caso este por una vez el Poder Judicial de la Provincia esté a la altura y no los condene”.
