Caso María Ovando: piden la nulidad de la acusación y la absolución de todos los imputados

Se desarrolló este lunes la primera audiencia del juicio oral en la causa revancha contra María Ovando. El Fiscal Federico Rodríguez planteó una ampliación de la acusación. Las defensas interpusieron pedidos de nulidad y solicitaron la absolución de todos los imputados e indicaron que los jóvenes encarcelados eran niños en el plazo de tiempo en que la Fiscalía ubica los abusos. Cuarto intermedio hasta mañana para resolver los planteos.

María Ovando llegó a este juicio acusada de no haber impedido el abuso sexual hacia una de sus hijas y una de sus nietas, ambas menores de corta edad al momento de los hechos imputados. Su defensa es ejercida por sus abogados Eduardo Paredes, José Luis Fuentes y Roxana Rivas, integrantes  del Equipo Misionero de Derechos Humanos, Justicia y Género

Junto a ella son llevados a juicio Marcos Iván Laurindo y Lucas Sebastián Ferreira, ambos imputados como autores materiales de los abusos, asistidos por el defensor oficial Dr. Rodrigo Torres Muruat.

La audiencia se hizo a puertas cerradas y comenzó con la proyección del registro de la Cámara Gesell. Después de un cuarto intermedio se leyó el requerimiento fiscal de elevación a juicio.

Las defensas cuestionaron fuertemente la Cámara Gesell y advirtieron sobre la manipulación  que se ejerció  sobre las niñas. Señalaron  que la acusación no precisa el lugar, el tiempo y ni el modo en que se habrían producido los hechos y remarcaron además  que los jóvenes encarcelados eran niños en el plazo de tiempo en que la Fiscalía ubica los abusos.

El tribunal pasó  a un cuarto intermedio hasta mañana para resolver las nulidades.

Cuestionamientos a la acusación y a la Cámara Gesell “Acá hay dos niñas que fueron abusadas”

La Dra. Roxana Rivas precisó los cuestionamientos que hacen desde la defensa de María Ovando a la Cámara Gesell, principal prueba de cargo contra los imputados.

“Pudimos confirmar lo que ya se había expuesto en el informe de nuestra perito psicóloga en su momento. Las inconsistencias, las imprecisiones.  También algunos puntos que evidencian que las niñas fueron instruidas para dar nombres. Porque acá, independientemente de esta causa que es armada en contra de María, lo que si hay es dos niñas que fueron abusadas… “señaló y en cuanto a los puntos que generan dudas reiteró que “Es evidente la instrucción para señalar a los jóvenes que están detenidos. Van detallando los hechos pero cuando son preguntadas terminan divagando”.

La declaración de las niñas realizada en la Cámara Gesell es la base de la acusación en esta causa. Desde la defensa de María Ovando se considera la posibilidad de solicitar a distintas organizaciones que se presentaron como veedoras en el juicio que observen atentamente esa prueba, por lo que consideran irregularidades en la misma e inconsistencias en los testimonios, que tornan endeble la base acusatoria.

Sobre el pedido de ampliación de la acusación, realizada por el Fiscal Rodríguez, para Rivas se suma a la falta de precisiones en la formulación de la acusación.

“Estamos más convencidos que nunca de que esto no tiene ningún fundamento, que lo justo es que tanto María como estos jóvenes estén absueltos de esta causa y que dejaran de hostigarla y que se ocupen realmente de saber qué es lo que pasó.” – expresó, en referencia a la falta de investigación por parte de la Fiscalía acerca de los hechos de abuso que sufrieron las niñas. Ambas habían sido entregadas en guarda a la supuesta familia paterna cuando María Ovando estuvo en prisión entre 2011 y 2012. Luego de un corto tiempo en que volvieron al seno familiar, volvieron a ser puestas en guarda con la misma familia, sobre la cual la Justicia no ejerció ningún tipo de monitoreo antes ni después de la denuncia de abuso sexual.

“Seguimos denunciando que estas niñas están en riesgo porque estamos convencidas de que están en el lugar en que fueron abusadas y después de la denuncia no hubo ningún tipo de seguimiento ni control sobre el estado de bienestar de estas niñas así que eso es lo que preocupa.” –manifestó la abogada.

En tanto, el defensor oficial de Ferreira y Laurindo, Dr. Rodrigo Torres Muruat, también fustigó la imprecisión de la acusación y rechazó su ampliación.

“La imputación en materia procesal y cuestiones legales es intrascendente. Simplemente habla de la voluntad acusatoria de continuar e inclusive ampliar esa persecución, que no tuvo elementos para que hayamos llegado hasta acá. Esto es lo que veo respecto a mis dos defendidos.” – expresó Torres Muruat.  Sus defendidos Ferreira y Laurindo ya llevan 5 años y 4 meses privados de su libertad, con el plazo de la prisión preventiva largamente vencido.

Sobre las nulidades presentadas hoy por las defensas explicó:

“Esa falta de acusación cierta, que nos indique cuándo pasó, como pasó, donde pasó es lo que tiene que resolver el tribunal.” – detalló, y aclaró sobre el efecto que debería tener en caso de que se haga lugar al planteo de las defensas:

“La nulidad en este caso, ya en etapa plenaria,  el único resultado posible es la absolución de los imputados “- precisó el abogado.