Daniel Yepez: “El ‘76 es un amargo y deplorable presente”
El licenciado en Pedagogía y Doctor en Ciencias Sociales, Daniel Yepez, sostiene una preocupante analogía entre la dictadura cívico-militar de 1976 y la situación socioeconómica actual de Argentina. En una entrevista con Radio Lateral, Yepez, docente universitario con una extensa trayectoria en Tucumán, profundizó sobre su artículo “El ‘76 es un amargo y deplorable presente”, publicado recientemente.
Yepez argumenta que existe una “clara continuidad ideológica y económica” entre la dictadura y el presente. Señala a la oligarquía latifundista y a los sectores exportadores como los verdaderos detentadores del poder, quienes, a pesar de los gobiernos democráticos, siguen concentrando la riqueza y controlando la economía. Para el académico, los gobiernos populares, incluso el peronismo, se quedaron en una etapa primaria de la “Revolución Nacional”, sin lograr avanzar hacia una transformación más profunda. Utiliza la experiencia de México con AMLO como ejemplo de un proceso que sí logró superar esa etapa inicial.
Yepez critica la “tibieza” de gobiernos socialdemócratas como el de Raúl Alfonsín y el de Alberto Fernández, los cuales, según su análisis, terminan reviviendo a las fuerzas reaccionarias. El acuerdo con el FMI de 2018 se presenta como un ejemplo paradigmático de esta regresión. El menemismo, desde su perspectiva, es el último eslabón de una cadena de enajenación y derrota nacional, esta vez desde adentro del peronismo.
El académico se refiere a la teoría de los “dos demonios”, señalando su falacia y responsabilizando a los sectores oligárquicos como los únicos responsables de la represión durante la dictadura. También analiza la legitimidad de la acción directa de las organizaciones armadas, diferenciando entre un gobierno constitucional y una dictadura. Afirma que el voto otorga legalidad, pero la gestión del gobierno es la que le otorga legitimidad, lo que implica que un gobierno que no cumple con sus promesas puede perder esa legitimidad y abrir la puerta a la movilización popular, incluso revolucionaria.
Yepez destaca la necesidad de cuestionar el statu quo y la inacción de los representantes políticos, reclamando una mayor participación ciudadana para defender los intereses nacionales y sociales. Finalmente, advierte sobre el ataque a la educación pública y la movilidad social ascendente como parte de una estrategia para debilitar la identidad nacional y la soberanía argentina.
