Con toda justicia gritemos: la lección de Brasil, el lawfare y la lucha por un proyecto nacional
Carlos Almenara analiza el triunfo de Lula, denuncia la fuga de Flavio Bolsonaro y convoca a refundar el pensamiento estructuralista latinoamericano.
El escenario político latinoamericano atraviesa horas de profunda redefinición tras el desenlace del balotaje en Brasil. En una extensa entrevista concedida a Radio Lateral, el reconocido periodista, escritor y director del portal “Debate Mendoza”, Carlos Almenara, analizó las principales enseñanzas que deja la victoria de Luiz Inácio Lula da Silva. Almenara subrayó que, lejos de moderar su discurso para captar sectores indecisos, el movimiento popular brasileño profundizó medidas de distribución del ingreso y confrontó decididamente a las expresiones del fascismo continental.
El analista contrapuso la conducta combativa de las fuerzas populares con el accionar antidemocrático de las extremas derechas en la región. En este sentido, denunció el escándalo generado por la huida de Flavio Bolsonaro a través del territorio argentino, contando con la complicidad directa del gobierno de Javier Milei, que puso fuerzas policiales al servicio de un prófugo de la justicia. Para Almenara, este episodio evidencia que la derecha ha abandonado todo respeto por las instituciones republicanas para someterse a los intereses geopolíticos de Estados Unidos.
Abordando la dimensión económica y estructural, el periodista instó a recuperar el pensamiento del estructuralismo latinoamericano y los postulados de economistas como Aldo Ferrer en su propuesta de “Vivir con lo nuestro”. Explicó que la pretensión de las oligarquías locales de convertir a la Argentina en una colonia próspera representa una contradicción insostenible, ya que el destino de las dependencias coloniales es ser fuentes de saqueo, extracción de materias primas y precarización de las mayorías.
En su análisis comparativo, Almenara argumentó por qué países como Estados Unidos, Canadá o Australia lograron modelos de desarrollo próspero mientras que Argentina sufrió frustraciones recurrentes. La diferencia clave radica en la estructura de propiedad de la tierra y en el comportamiento depredador de la oligarquía local: mientras en aquellas naciones el Estado promovió la colonización mediante minifundios y cooperativas bajo la consigna de “sea australiano compre australiano”, en Argentina la concentración latifundista en pocas familias obturó el desarrollo industrial autónomo.
El director de Debate Mendoza inscribió la situación nacional dentro de una estrategia regional de guerra judicial o lawfare, articulada para proscribir y perseguir a los liderazgos populares. Señaló que la detención e inhabilitación política de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina encuentra su espejo calcado en Ecuador con el secuestro e inhabilitación de Luisa González, candidata de la Revolución Ciudadana, demostrando que se busca cercenar la democracia sustituyendo la voluntad popular por fallos judiciales amañados.
Asimismo, Almenara ofreció un crudo diagnóstico sobre la realidad de la provincia de Mendoza tras 11 años de hegemonía del ciclo político encabezado por Alfredo Cornejo. Describió un escenario de degradación ambiental y colapso de la infraestructura básica —graficado en la crisis de las cloacas y el avance sin control de la megaminería— sustentado únicamente por un cerco y blindaje mediático que encubre el empobrecimiento generalizado de la población.
Finalmente, concluyó que la única salida frente al modelo de recesión y saqueo es la organización popular y la defensa irrestricta de la libertad de Cristina Fernández de Kirchner. Sostuvo que aceptar la proscripción de la principal líder opositora implica convalidar una democracia tutelada donde los poderes fácticos vetan cualquier medida de soberanía, por lo que la movilización ciudadana resulta indispensable para refundar un proyecto de nación justa e independiente.
