José Manuel Ubeira analizó la presentación ante la ONU, denunció el armado de causa cuadernos y anticipó un desenlace político

El reconocido abogado penalista y defensor de Cristina Fernández de Kirchner en la Causa Cuadernos, Dr. José Manuel Ubeira, mantuvo una entrevista exclusiva con Sergio Centenaro en Con Fundamento Kriollo por Radio Lateral.

Durante el encuentro, el jurista analizó el estado de las presentaciones internacionales promovidas ante organismos de derechos humanos para tutelar las garantías políticas de la expresidenta, recordando la jurisprudencia de la Corte Suprema iniciada en el fallo Fonteveccia sobre el valor de los pactos internacionales.

Ubeira explicó la jerarquía de los tratados internacionales incorporados en la reforma constitucional de 1994 y argumentó la procedencia de los reclamos ante Naciones Unidas. Precisó que la acción busca la emisión de una medida cautelar «que suspenda las disposiciones de lo que fue el fallo de la Corte en cuanto fundamentalmente a la posibilidad o imposibilidad de Cristina Fernández de presentarse a las elecciones próximas», garantizando su derecho a la participación democrática.

El especialista contrapuso la resolución de los expedientes judiciales con la dinámica propia del proceso histórico y social argentino. Ubeira se mostró convencido de que la inhabilitación no impedirá el retorno del liderazgo popular, afirmando categóricamente que «la que la va a traer nuevamente al centro de la cena seguramente va a ser la política». Agregó que, ante la profundización de la crisis socioeconómica, el pueblo y la dirigencia confluirán de forma inevitable hacia la calle San José 1111.

Al abordar la sustanciación de la causa denominada Cuadernos, el letrado descalificó de forma contundente la validez del proceso instruido durante la gestión de Mauricio Macri. Ubeira fustigó la intencionalidad de la investigación, aseverando que «la causa de cuadernos es una causa de absoluto retroceso en la confianza nacional a todo lo que tenga que ver con el tema de la obra pública». Sostuvo que el expediente fue diseñado como una operación político-mediática para estigmatizar la inversión del Estado.

El abogado defensor expuso la falta de elementos probatorios en el desarrollo de las audiencias del juicio oral y público. Ubeira remarcó que los testimonios brindados han desarticulado las acusaciones de la fiscalía, revelando que «la causa se cae a pedazos porque hay una gran mayoría de gente que ha declarado que dice que los apretaron que los extorsionaron». Asimismo, destacó que tras meses de debate no existe una sola prueba directa o documento que incrimine a Cristina Fernández.

En el tramo dedicado a la defensa del exdirector de Yacyretá, Óscar Thomas, el penalista reivindicó la idoneidad y la inocencia de su asistido. Explicó que la acusación contra Thomas representó un castigo indirecto a la política de infraestructura desarrollada durante el gobierno popular, resaltando la trascendencia de las obras ejecutadas para elevar la cota del Río Paraná y transformar el perfil urbano de Posadas y Encarnación.

Para finalizar, Ubeira advirtió sobre la extrema gravedad del programa socioeconómico y el nivel de endeudamiento que arrastra el país. Con tono admonitorio sobre el devenir institucional, sentenció que «el 2001 va a ser prácticamente un paseo de salud comparado con lo que se viene en la República Argentina», anticipando una aceleración de los plazos políticos y sociales.

Ubeira comparó el escenario argentino con la rehabilitación judicial y política obtenida por Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil tras los atropellos del proceso Lava Jato. Concluyó ratificando que un pronunciamiento internacional otorgará una inapelable legitimidad, remarcando que no existen elecciones plenamente democráticas ni transparentes en un país mientras su principal figura política continúe proscripta.