Milei bajo la lupa: Javier Ortega puso en contexto la gravedad de los hechos
El presidente argentino, Javier Milei, se encuentra en el centro de una tormenta política y legal tras el escándalo generado por la promoción de una criptomoneda que resultó en una estafa masiva. Más de 44.000 personas fueron afectadas, con pérdidas estimadas entre 87 y 100 millones de dólares.
El reconocido abogado y docente universitario Javier Ortega analiza las posibles consecuencias en una entrevista exclusiva con Radio Lateral.
Ortega, doctor en Derecho Público y Economía de Gobierno, explica que existen dos frentes principales a considerar: la responsabilidad política y la penal. En cuanto a la primera, el impacto en los mercados (con una caída del 3-4% en los bonos argentinos) evidencia una “ligereza en el manejo de la cosa pública”, abriendo la puerta a un juicio político en el Congreso. Este proceso, enfatiza Ortega, se centra en responsabilidades políticas, no penales.
En el ámbito penal, Ortega identifica dos posibles delitos: el incumplimiento de los deberes de un funcionario público (artículo 248 del Código Penal), debido a la promoción privada de un negocio por parte del presidente, y la manipulación del mercado (artículo 309), al inducir artificialmente una subida en el valor de la criptomoneda a través de su influencia.
Sin embargo, la aplicación de la ley a un presidente presenta desafíos. Ortega señala que la judicatura argentina a menudo protege a los poderosos económicamente, y el proceso judicial podría verse ralentizado por los recursos legales a disposición de Milei. La posibilidad de demandas internacionales por parte de inversores afectados, tanto contra el presidente como contra el Estado argentino, también se plantea como un escenario probable.
El experto también destaca la falta de regulación en el mercado de las criptomonedas en Argentina, lo que facilita este tipo de estafas. Ortega compara el esquema con una estafa piramidal electrónica, donde el promotor decide cuándo terminar la estafa y dejar a los inversores con pérdidas. La falta de regulación, argumenta, se debe al interés del poder político en mantener un sector financiero opaco que favorece la economía sumergida.
Finalmente, la entrevista reflexiona sobre el impacto del escándalo en la opinión pública. Si bien el daño causado por la promoción de la criptomoneda afecta a un número significativo de personas, Ortega lo ve como una metáfora del manejo general del gobierno, comparándolo con las políticas económicas que generan crisis y fuga de capitales. La entrevista concluye con una reflexión sobre la complejidad de comunicar la realidad política en un contexto de degradación del lenguaje y predominio de la imagen sobre la información compleja.
